Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А43-33755/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А43-33755/2019
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 9 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-814)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "АНИКО", город Нижний Новгород (ИНН 5261077293, ОГРН 1115261004682)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цветы" (ИНН 5263099895, ОГРН 1135263003380)
о взыскании долга и процентов,
при участии представителей:
от истца: Мазульников И.В., доверенность от 01.07.2019,
от ответчика: Тюрина О.В., доверенность от 26.08.2019 N 27, диплом ВСГ 3656065,
и установил следующее: общество с ограниченной ответственностью "Анико" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цветы" о взыскании 28 967 руб. 22 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 14.10.2013 N 9/15 на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения, 8525 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2018 по 30.09.2018.
Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга оспорили, указав, что у ответчика отсутствует задолженность по спорному договору за указанный период.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8525 руб. 60 коп. за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга.
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.10.2019.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "АНИКО" (исполнитель) и ООО Домоуправляющая компания Сормовского района 15" (правопредшественник ответчика) (заказчик) заключен договор N 9/15 на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения от 14.10.2013, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать заказчику услуги по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения (в дальнейшем - Системы), установленной на объектах, указанных в Приложении 1.
Заказчик обязуется принять и оплачивать указанные в п. 1.1 услуги в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно пункту 4.1 договора абонентская плата вносится заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.
В силу пункта 4.2 договора стоимость абонентского обслуживания за один месяц составляет 45 рублей с квартиры, в том числе НДС 18 % - 6 руб. 86 коп.
В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 года. Если срок действия договора истек, и ни одна из сторон не изъявила желания (в письменном форме) его прекратить, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
17.07.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, о переименовании ООО "ДК Сормово 15" в ООО УК "Цветы".
Обязательства по оплате оказанных услуг за период с апреля по сентябрь 2018 года
ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 28 967 руб. 22 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2018 с требованием оплатить указанную задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В связи с оплатой ответчиком основного долга истец уточнил исковые требования и просит взыскать только 8 525 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2018 по 30.09.2018, начисленные за просрочку оплаты по спорному договору.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по договору N 9/15 на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения от 14.10.2013 истец заявил требование о взыскании 8 525 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2018 по 30.09.2018.
Истец пояснил начальную дату начисления процентов следующим образом.
Решением от 10.09.2018 по делу NА43-24379/2019 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цветы" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНИКО" 3150 рублей 52 копейки процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 за нарушение срока оплаты услуг по договору от 14.10.2013 N 9/15 на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения.
С учетом изложенного начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2018 по настоящему делу является правомерным.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате подтверждена материалами дела ответчиком не отрицается требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Ответчиком период начисления, расчет и сумма процентов не оспорены.
С учетом изложенного суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика.
Госпошлина в сумме 3 350 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цветы" (ИНН 5263099895, ОГРН 1135263003380) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНИКО", город Нижний Новгород (ИНН 5261077293, ОГРН 1115261004682) 8525 рублей 60 копеек - процентов, за пользование чужими денежными средствами и 2000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АНИКО", город Нижний Новгород (ИНН 5261077293, ОГРН 1115261004682) на основании настоящего решения из федерального бюджета 3350 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 16.07.2019 N 72.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
