Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-33692/2017

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-33692/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-33692/2017
г. Нижний Новгород "12" ноября 2019 года
"12" ноября 2019 года - дата изготовления судебного акта в полном объёме
"11" ноября 2019 года - дата объявления резолютивной части определения
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-68),
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гроздевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Генкиной 65" (ОГРН 1065262010175, ИНН 5262146528) Кащеева Александра Алексеевича о прекращении производства по делу,
в судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий Кащеев А.А. (паспорт);
от конкурсного кредитора АО "Теплоэнерго": представитель Бакулева Т.Л. по дов.
от 15.04.2019;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017 по делу NА43-33692/2017 товарищество собственников жилья "Генкиной 65" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Кащеев Александр Алексеевич.
Определением суда 08.08.2019 продлён срок конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 06.02.2020.
23.09.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление о прекращении производства по делу, мотивированное недостаточностью имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса об определении сумму субсидиарной ответственности.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.
Представитель конкурсного кредитора АО "Теплоэнерго" возражал против прекращения производства по делу, указала, что конкурсным управляющим не приняты меры по принудительному исполнению определения суда о взыскании с Орехова И.А.
в пользу должника убытков в размере 4 521 044,99 руб.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Заявитель полагает, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и указывает, что конкурсную массу должника составляют денежные средства в размере 105,06 тыс. руб. и 5046,84 тыс. руб. дебиторской задолженности, из которой 525,80 тыс.руб. - задолженность собственников жилья за коммунальные услуги и 4521,04 тыс.руб. - убытки, причинённые Ореховым И.А.
При этом требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов составляют в общей сумме 3 467 077,74 руб.
Конкурсный управляющий полагает, что взыскание дебиторской задолженности с Орехова И.А. невозможно, поскольку последний находится в розыске в рамках уголовного дела, возбуждённого в отношении Орехова И.А.
В соответствии с ч.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Из представленного суду отчёта конкурсного управляющего следует, что расходы на проведение процедуры в настоящее время оставляют 2237 тыс.руб., из них погашены - 1997 тыс.руб., размер непогашенных расходов составляет 300 тыс.руб.
Вместе с тем определением суда от 09.01.2019 с Орехова Ивана Александровича в пользу ТСЖ Генкиной 65 взыскано 4 521 044,99 руб. убытков. Оценка права требования не произведена, положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества не утверждено.
Определением суда от 20.08.2019 Орехов Иван Александрович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ "Генкиной 65". Определением суда от 01.11.2019 возобновлено производство по рассмотрению вопроса об определении размера субсидиарной ответственности Орехова И.А. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ТСЖ "Генкиной 65".
Поскоьку, в настоящее время размер субсидиарной ответственности не определён, право требование, установленное поредением арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2019, не оценено и не реализовано, факт отсутствия у должника средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур материалами дела не подтверждается, неликвидность дебиторской задолженности не доказана.
Исходя из изложенного у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве Товарищества собственников жилья "Генкиной 65".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему Товарищества собственников жилья "Генкиной 65" (ОГРН 1065262010175, ИНН 5262146528) Кащееву Александру Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Товарищества собственников жилья "Генкиной 65" (ОГРН 1065262010175, ИНН 5262146528).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать