Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-33676/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А43-33676/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-932)
рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Спецгрузавтотранс"
(ИНН: 7728284801, ОГРН: 1037728014158)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская индустриальная компания" (ИНН: 5257084322, ОГРН: 1065257061100)
о взыскании задолженности
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецгрузавтотранс" (далее - общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская индустриальная компания" (далее - компания, представляемое лицо) о взыскании 62 040 рублей задолженности по оплате стоимости услуг таможенного представителя по размещению, учету и хранению товаров на складе временного хранения.
Исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.
В сроки, определенные судом, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела и опубликованы на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оставляет его без удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах ответчиком не представлено доводов, а также документов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела истец (таможенный представитель) и ответчик (представляемое лицо) заключили договор на оказание услуг таможенного представителя от 12.10.2018 N НН/80/2018.
Предмет договора согласован сторонами в пункте 1.1 договора.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг таможенного представителя определяется соглашением сторон в соответствии с генеральным поручением представляемого лица и оформляется отдельным соглашением о стоимости услуг (приложение N 2). Генеральное поручение и соглашение о стоимости услуг являются неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 4.8 договора оплата стоимости услуг таможенного представителя производится представляемым лицом в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления таможенным представителем счета, если иной срок и условия оплаты не определены сторонами в соглашении о стоимости услуг (приложение N 2).
Соглашением о стоимости услуг от 12.10.2018 N 1 (приложение N 2 к договору) предусмотрена оплата услуг по размещению, учету и хранению товаров на складе временного хранения и транспортных средств в зоне таможенного контроля в размере документально подтвержденной стоимости услуг, увеличенной на 10 процентов. В пункте 2 соглашения установлен срок оплаты - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления таможенным представителем счета посредством факсимильной или электронной связи.
Товар ответчика (автомашины N АН4510-7/А9141А-7, М266СК750/АК4757 67, О309НС67/АК0547 67) 23.02.2019 помещен истцом на склад временного хранения общества с ограниченной ответственностью "Технопром", что подтверждается отчетами о принятии товаров на хранение от 23.02.2019 NN 0000757, 0000758, 0000759.
Указанный товар ответчика получен истцом со склада временного хранения 26.02.2019 (отчеты о выдаче товаров с СВХ от 26.02.2019 NN 0000757, 0000758, 0000759).
Стоимость оказанных услуг по размещению и хранению ввезенного товара составила 56 400 рублей (акт от 26.02.2019 N 1392).
Платежными поручениями от 29.05.2019 N 595, от 03.06.2019 N 617 истец произвел оплату услуг общества с ограниченной ответственностью "Технопром" по размещению и хранению товара ответчика на сумму 56 400 рублей.
Обществом в адрес компании выставлен счет от 26.02.2019 N НН/346 на общую сумму 62 040 рублей (56 400 руб.+10 процентов от суммы 56 400 руб.).
Неоплата указанного счета ответчиком послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании расходов, связанных с хранением товаров на складе временного хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Проанализировав условия договора на оказание услуг таможенного представителя от 12.10.2018 N НН/80/2018, суд пришел к выводу о том, что отношения сторон в рамках данного договора регулируются нормами главы 49 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Пунктом 2 статьи 975 ГК РФ предусмотрена обязанность доверителя (если иное не предусмотрено договором) по возмещению поверенному понесенных издержек и по обеспечению его средствами, необходимыми для исполнения поручения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт несения истцом при исполнении заключенного сторонами договора от 12.10.2018 N НН/80/2018 расходов по размещению принадлежащего ответчику груза на складе временного хранения, а также стоимость данных услуг подтверждены материалами дела и последним не оспорены.
Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил (статья 65 АПК РФ), суд считает требование истца правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.
Доводы ответчика документально не подтверждены.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская индустриальная компания" (ИНН: 5257084322, ОГРН: 1065257061100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецгрузавтотранс" (ИНН: 7728284801, ОГРН: 1037728014158) 62 040 рублей задолженности; 2481 рубль 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
