Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-33618/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-33618/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-33618/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-649),
рассмотрев возражения муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Базинская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Н.В. Сутягина (ОГРН 1105225000671, ИНН 5205005256), р.п. Бутурлино Нижегородской области, относительно исполнения судебного приказа,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Базинская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Н.В. Сутягина 13 500 руб. 00 коп. штрафа, начисленного по решению от 16.04.2019 N 062S19190015401 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (требование N 062S01190016093 от 14.05.2019).
Судом 08.08.2019 вынесен соответствующий судебный приказ.
Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
08.08.2019 судебный приказ направлен должнику по адресу его государственной регистрации: 607440, Нижегородская область, р.п. Бутурлино, ул. Петра Бегина, д. 1.
23.08.2019 уведомление с почтовым идентификатором 60308238303590 с отметкой о вручении заказного письма адресату 19.08.2019 за подписью Жониной Ю.В. возвращено в суд.
Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
Согласно уведомлению вручение почтового отправления должнику имело место быть 19.08.2019, соответственно с 20.08.2019 в течение 10 рабочих дней должник имел право представить возражения на выданный судом приказ.
Таким образом, крайний срок поступления возражений на приказ 02.09.2019.
Возражения от ответчика поступили в суд 23.10.2019 в электронном виде через систему "Мой Арбитр" и 25.10.2019 аналогичные возражения поступили в суд на бумажном носителе, при этом заявитель указал, что копия судебного приказа получена им 17.10.2019 в Бутурлинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области. Неполучение должником судебного приказа послужило невозможностью представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
В соответствии с изложенным, срок для направления возражений на вынесенный судебный приказ истек.
К возражениям относительно исполнения судебного приказа должник приложил копию судебного приказа от 08.08.2019 с отметкой о его поступлении в Бутурлинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области, извещение Бутурлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, постановление о возбуждении исполнительного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление с почтовым идентификатором 60308238303590 о получении должником копии судебного приказа 19.08.2019, суд не принимает во внимание довод должника о получении им копии судебного приказа только лишь 17.10.2019 в Бутурлинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области.
Как следует из разъяснения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции
Должник с возражениями относительно исполнения судебного приказа не представил документов, опровергающих получение им копии судебного приказа 19.08.2019.
Поскольку в материалах дела имеет уведомление о получении должником копии судебного приказа и возражения поступили по истечении срока для их подачи, они не рассматриваются и подлежат возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 229.5, статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Базинская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Н.В. Сутягина (ОГРН 1105225000671, ИНН 5205005256), р.п. Бутурлино Нижегородской области, возражения относительно исполнения судебного приказа, поступившие в суд 25.10.2019.
Поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа, поступившие в суд 23.10.2019, направлены в суд в электронном виде, они не подлежат направлению заявителю.
Разъяснить заявителю, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать