Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-33614/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А43-33614/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-728),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Форум" (ИНН 5259079663, ОГРН 1085259008273),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирсар" (ИНН 6449074312, ОГРН 1146449002710),
о взыскании 37 900 рублей 74 копейки,
при участии представителей сторон:
от истца: Григорьева А.А. по доверенности от 01.01.2019,
от ответчика: не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Форум" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирсар" с иском о взыскании задолженности по договору поставки N019 от 03.03.2017 в размере 20 525, 62 рублей, а также 16 738,82 рублей неустойки за период с 28.02.2018 по 29.07.2019.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 20.11.2019.
Как следует из исковых материалов, 03.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Форум" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирсар" (покупатель) заключен договор поставки N019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно и в полном объеме произвести его оплату.
Ассортимент, количество, стоимость и способ поставки товара согласуется сторонами и указываются в товарных накладных, счетах-фактурах и/или счетах на оплату, товарно-транспортных накладных, или иных документах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость соответствующей партии товара, указанную в товарной накладной, в течении 14 календарных дней с даты поставки товара покупателю.
В силу пункта 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты стоимости товара, установленных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 159 215 рубля 07 копеек по универсальному передаточному документу УПД NФ-000005864 от 13.02.2018 (л.д.28).
Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом (л.д.28), содержащий подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.
Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 20 525 рублей 62 копеек.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 20 525 рублей 62 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании 16 738 рублей 82 копеек неустойки за период с 28.02.2018 по 29.07.2019.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде начисления пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1).
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 28.02.2018 по 29.07.2019 составляет 16 738 рублей 82 копеек.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.
Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за указанный период составляет 16 797 рубля 69 копеек.
Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании пеней в сумме 16 738 рублей 82 копеек является правомерным.
Расходы по госпошлине в размере 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирсар" (ИНН 6449074312, ОГРН 1146449002710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форум" (ИНН 5259079663, ОГРН 1085259008273) 20525 рублей 62 копейки долга и 16738 рублей 82 копейки пеней, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
