Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-33575/2019

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-33575/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-33575/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-93/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) к Голубеву Алексею Евгеньевичу (19.12.1967 года рождения, место рождения: г.Дзержинск Горьковской области, адрес: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Чапаева, д. 26, кв. 7, СНИЛС 031-538-158-28) о включении требований в размере 265 130,92 рублей в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: представитель в судебное заседание не явился, (извещен),
от должника: не явился (извещен),
финансовый управляющий не явился,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.10.2019) в отношении Голубева А.Е. введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утверждена Катряева Наталья Игоревна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019.
25.10.2019 в арбитражный суд обратилось ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с заявлением о включении задолженности в размере 265 130,92 рублей в реестр требований кредиторов Голубева А.Е.
Определением суда от 28.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 16.12.2019 на 08 час. 40 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, письменных отзывов на заявленное требование суду не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании 16.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 06.03.2014 между ОАО "МДМ Банк" и Голубевым Алексеем Евгеньевичем заключен кредитный договор N 0187938002КС/2014-038, путем подписания "Заявления (оферты) на получение кредита по продукту "Гарантированный кредит" и заключение договора банковского счета", в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику кредит с лимитом задолженности по кредитном договору в размере 531 914.89 рублей 89 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых.
На основании решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 N 04/18) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК".
С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" путем присоединения к нему ПАО "БИНБАНК" ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "БИНБАНК" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк "ФК Открытие".
В связи с возникшей задолженностью 14.06.2017 Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу N 2-2496/2017 о взыскании с Голубева Алексея Евгеньевича в пользу Банка задолженности по кредитному договору N 0187938002КС/2014-38 от 06.03.2014 в сумме 343 233,95 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 632,34 руб.
По расчету заявителя, задолженность Голубева А.Е. по вышеуказанному кредитному договору составляет 343233 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине.
В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов должником надлежащим образом не исполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеизложенные обстоятельства имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем не подлежат повторному доказыванию.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) в реестр требований кредиторов Голубева Алексея Евгеньевича (19.12.1967 года рождения, место рождения: г.Дзержинск Горьковской области, адрес: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Чапаева, д. 26, кв. 7, СНИЛС 031-538-158-28) в размере 265 130,92 рублей.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
258830 руб. 92 коп. - требования кредиторов третей очереди,
6300 руб. 00 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Романова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать