Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-33574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-33574/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Акционерное специализированное предприятие "Отделстрой-1" (ИНН 5258003439, ОГРН 1025202609904) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Клиника "Октавиан" (ИНН 5262314010, ОГРН 1155262002158) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от АО "Акционерное специализированное предприятие "Отделстрой-1": Пушнов С.А.(директор; приказ N 19 от 29.03.2019; паспорт),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 05.08.2019 поступило заявление акционерного общества "Акционерное специализированное предприятие "Отделстрой-1" (далее - АО "АСПО-1") о признании общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Октавиан" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.08.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 05.11.2019.
В ходе судебного заседания установлено, что в материалах дела отсутствует отзыв должника. Также, Союзом "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" не представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Григорьевой Ирины Михайловны требованиям, предусмотренными статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", запрошенная определением суда от 22.08.2019.
Кроме того, в ходе судебного заседания установлено отсутствие информации о наличии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с абзацами 1 и 3 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, АО "АСПО-1" предложено сообщить о согласии на финансирование процедуры банкротства или об отказе от финансирования, в случае наличия согласия на финансирование представить доказательства перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на финансирование процедуры банкротства на депозитный счет суда.
Определением суда от 05.11.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 16.12.2019.
АО "АСПО-1" представлено заявление, которым выражено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Клиника "Октавиан", а также чек-ордер от 14.12.2019, подтверждающий внесение в депозит Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в размере 210 000 руб.
Кроме того, в материалы дела Союзом "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" направлено заявление Григорьевой И.М., которым выражен отказ быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клиника "Октавиан", а также представлена кандидатура арбитражного управляющего Бирюкова Евгения Юрьевича, соответствующая требованиям, предусмотренными статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, АО "АСПО-1" представлено заявление, которым просит утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Золина Илью Юрьевича - члена Некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
В связи с данными обстоятельствами, определением суда от 16.12.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено до 23.12.2019. Одновременно в адрес НПС СОПАУ "Альянс Управляющих" направлен запрос о предоставлении информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Золина Ильи Юрьевича требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
К дате судебного заседания запрошенная информация поступила в материалы дела.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области.
Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
02.12.2015 между АО "АСПО-1" и ООО "Клиника "Октавиан" заключен договор на выполнение подрядных работ N 02-12-15, согласно условиям которого ООО "Клиника "Октавиан" поручает и оплачивает, а АО "АСПО-1" принимает на себя обязательство выполнить по заданию ООО "Клиника "Октавиан" строительные работы из материалов заказчика на объекте ООО "Клиника "Октавиан" по адресу: г Н.Новгород, ул. Патриотов, д. 51, корпус Г в соответствии с проектом и сметной документацией.
Неисполнение обязанности в полном объеме ООО "Клиника "Октавиан" по оплате выполненных АО "АСПО-1" работ послужило основанием для обращения АО "АСПО-1" в суд с исковым заявлением.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 по делу N А43-7627/2018, с должника в пользу заявителя взыскано 8 986 748 рублей долга, 4 934 516 рублей 11 копеек неустойки, 92 606 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 73 045 рублей 64 копейки расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, АО "АСПО-1" просит включить в реестр требований кредиторов должника требования согласно решению суда 28.05.2019 по делу N А43-7627/2018 в сумме 8 986 748 руб. - долга, 4 934 516 руб. 11 руб. - неустойки, 92 606 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, 73 045 руб. 64 коп. - расходов на оплату услуг представителя.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.
В силу положений пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Исходя из условий статьи 2, 3, 33 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Следовательно, в силу статей 6, 7, 33 указанного Закона предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (статья 4 Закона о банкротстве). В силу положений статей 39, 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных указанным Законом.
Согласно статье 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Закона. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В судебном заседании установлено, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., т.е. у ООО "Клиника "Октавиан" имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Требование кредитора в общей сумме 14 086 915 руб. 75 коп. (9 152 399,64 руб. без учета неустойки) основано на вступившем в законную силу судебном акте, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Наличие неисполненной в течение трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч рублей, подтверждено представленными в дело доказательствами и должником не оспорено.
Суд признает обоснованность требований заявителя и их соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.
Результатом введения наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 г. N 29, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Проверив обоснованность заявленного требования, суд считает его подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве в размере 14 086 915 руб. 75 коп.
Учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора не удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и на основании статьи 48 Закона о банкротстве вводит наблюдение в отношении должника.
В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Согласно информации НПС СОПАУ "Альянс Управляющих" предложенная заявителем кандидатура арбитражного управляющего Золина Ильи Юрьевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим.
Ежемесячное вознаграждение временному управляющему устанавливается в соответствии с нормами статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника.
На основании ст. ст. 4, 16, 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным заявление акционерного общества "Акционерное специализированное предприятие "Отделстрой-1" (ИНН 5258003439, ОГРН 1025202609904) о признании общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Октавиан" (ИНН 5262314010, ОГРН 1155262002158) несостоятельным (банкротом).
2. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Октавиан" (ИНН 5262314010, ОГРН 1155262002158) сроком на шесть месяцев до 23.06.2020.
3. Утвердить временным управляющим Золина Илью Юрьевича (адрес для корреспонденции: 603043, г. Н.Новгород, а/я 166) - члена НПС СОПАУ "Альянс Управляющих".
4. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
5. Временному управляющему в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве опубликовать сообщение о введении наблюдения, в течение трех дней со дня опубликования представить в суд сведения о публикации.
6. Включить требование акционерного общества "Акционерное специализированное предприятие "Отделстрой-1" (ИНН 5258003439, ОГРН 1025202609904) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 086 915 руб. 75 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 9 152 399 руб. 64 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 4 934 516 руб. 11 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
7. Руководитель должника обязан:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника,
- в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника на "04" июня 2020 года в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N 237 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 439- 15-38 - факс, 439-10-93 - секретарь, 439-00-36 - помощник судьи).
9. Временному управляющему к дате судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", известить кредиторов о месте и времени судебного заседания (доказательства извещения представить в суд).
Временному управляющему направить протокол первого собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, избранную собранием для представления кандидатуры арбитражного управляющего. В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол первого собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.
10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и возмещении морального вреда.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка