Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А43-33560/2018

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А43-33560/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-17267ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва07 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Тихомирова Александра Васильевича (Нижегородская область), Тихомирова Игоря Александровича (Нижегородская область) (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 по делу № А43-33560/2018 Арбитражного суда Нижегородской областипо исковому заявлению граждан Тихомирова Александра Васильевича и Тихомирова Игоря Александровича (далее – истцы) к гражданам Горбашкину Алексею Викторовичу (Нижегородская область), Казачук Наталье Геннадьевне (Нижегородская область) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод «Красная Рамень» (Нижегородская область, далее – третье лицо, общество),об исключении участников из общества, установил:решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.В кассационной жалобе заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из недоказанности истцами обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» основаниями для исключения участников из общества. Несогласие истцов с принимаемыми ответчиками хозяйственными решениями само по себе не свидетельствует о том, что ответчики грубо нарушают свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.Выводы судов в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.Иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и (или) допущенной судебной ошибке.С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать гражданам Тихомирову Александру Васильевичу, Тихомирову Игорю Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Тихомиров А.В.



ТИХОМИРОВ И.А. Ответчики:


ГОРБАШКИН А.В.



КАЗАЧУК Н.Г. Иные лица:






ООО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД КРАСНАЯ РАМЕНЬ