Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А43-33503/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А43-33503/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-848),
рассмотрел в порядке упрощенного производства
исковое заявление акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633)
к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Ритуал" (ОГРН 1025201336270, ИНН 5243000202)
о взыскании 107 182,79 руб., (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ),
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Ритуал" о взыскании 72 255,94 руб. задолженности по договору на поставку газа N33-3-7085-5/2016 от 01.12.2015 за апрель 2019 года и 6 588,72 руб. неустойки за период с 26.04.2019 по 20.09.2019 и далее по день вынесения решения в соответствии с часть 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Определением от 09.08.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-33503/2019 резолютивная часть решения от 27.09.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.09.2019.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
02.10.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что ответчика обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве, указал на частичную оплату задолженности платежным поручениями от 08.08.2019 и от 22.08.2019, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Довод ответчика учтен истцом при уточнении исковых требований.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчик ссылаясь на необходимость выяснения обстоятельств и исследование дополнительных доказательства, а также на нарушение прав и интересов иных лиц не представил доказательств того, какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Ритуал" (покупатель) заключен договор на поставку газа N33-3-7085-5/2016 от 01.12.2015, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязался принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из оптовой цены на газ, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их официального вступления в законную силу.
Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.4.1 договора, окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение условий договора истец в марте - апреле 2019 года надлежащим образом поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 102 912,08 руб., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений.
Для оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2019 N37253 и от 30.04.2019 N50718.
Претензией N12-08/4806/п113 от 28.05.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Однако ответчик, в нарушение условий договора оплатил поставленный ему газ частично (за март в сумме 28 722,14 руб., за апрель в сумме 1 934,00 руб.) и с нарушением сроков, после обращения истца с настоящим исковым заявлением.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По расчету истца на дату принятия решения задолженность ответчика по договору на поставку газа N33-3-7085-5/2016 от 01.12.2015 за апрель 2019 года составляет 72 255,94 руб.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклонен, поскольку в материалах дела имеется претензия N12-08/4806/п113 от 28.05.2019 на сумму задолженности по состоянию на 28.05.2019 на сумму 102 912,08 руб., и доказательства ее направления в адрес ответчика.
Согласно пункту 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 указано, что при соблюдении претензионного порядка в отношении основного долга в отношении неустойки претензионный порядок тоже считается соблюденным.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за апрель 2019 года по договору на поставку газа 33-3-7085-5/2016 от 01.12.2015 размере 72 255,94 руб. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 588,72 руб. пени за период с 26.04.2019 по 20.09.2019 и далее по день вынесения решения, начисленных ввиду нарушения сроков оплаты поставленного газа и оказанных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней является законным и обоснованным.
Размер законной неустойки, начисленной с 26.04.2019 по 27.09.2019 (день вынесения решения), составил 6 861,07 руб.
Требование о взыскании пеней по день вынесения решения истцом заявлено при подаче иска. Судом самостоятельно произведен расчет пени по состоянию на 27.09.2019.
Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Ритуал" (ОГРН 1025201336270, ИНН 5243000202) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633) 72 255,94 руб. задолженности по договору на поставку газа N 33-3-7085-5/2016 от 01.12.2015 за апрель 2019 года, 6 861,07 руб. пени за период с 26.04.2019 по 27.09.2019; 3 165,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633) из федерального бюджета 1 050,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.07.2019 N 12009.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
