Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А43-33493/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А43-33493/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1000)
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Морозовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "РЖД" в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексам - структурное подразделение Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОСК N1" (ИНН 6452102320 ОГРН 1136450000697) о взыскании 926 757 руб. 29 коп. пени за период с 29.12.2018 по 31.05.2019, с учетом уточнений
при участии:
от истца: Никишин Д.А. по доверенности от 19.06.2019, сроком по 29.10.2020),
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
открытое акционерное общество "РЖД" в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексам - структурное подразделение Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью " ОСК N1" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений от 26.07.2018 N3011627 в сумме 926 757,29 руб. за период с 29.12.2018 по 31.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "ОСК N1" (подрядчик) и ОАО "РЖД" (заказчик) заключен договор от 26.07.2018 N3011627 на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений (далее - договор), по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту зданий и сооружений Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "РЖД", в соответствии с Техническим заданием (приложение N1) и локальным сметным расчетом (приложение N4), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.
Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные календарным планом-графиком выполнения работ (приложение N2), являющимся неотъемлемой частью договора.
Работы по настоящему договору выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ - с момента заключения договора. Срок исполнения подрядчиком своих обязательств в полном объеме -30.11.2018 (пункты 3.1.-3.1.2. договора).
Между тем, согласованные сторонами работы, в установленные договорами сроки подрядчиком выполнены не были.
ОАО "РЖД" неоднократно обращалось в адрес ответчика с претензионными письмами (от 17.01.2019, от 05.06.2019) с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которые были оставлены со стороны последнего без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ООО "ОСК-1" обязательств по договору, послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Согласно пункту 8.3. договора N3011627 от 26.07.2018, в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки.
Поскольку материалы дела, подтверждают нарушение подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения им обязательства, не представил.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
На основании изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, требовании истца о взыскании неустойки в размере 926 757,29 руб. за период с 29. 12.2018 по 31.05.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСК 1" (ИНН 6452102320, ОГРН 1136450000697) в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по управлению терминально - складским комплексом- структурное подразделение Центральной дирекции по управлению терминально- складским комплексом- филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) пени за нарушение срока выполнения работ по договору от 26.07.2018 N 3011627 в размере 926 757,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 535 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
