Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-33493/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-33493/2019
Судья Горбунова Ирина Александровна (шифр 45-1000),
ознакомившись с встречным исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "ОСК N1" (ИНН 6452102320)
к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиал ОАО "РЖД"
о взыскании 4 164 727,2 руб. задолженности
установил:
открытое акционерное общество "РЖД" в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСК N1" о взыскании 926 757, 29 руб. неустойки, начисленной за период с 29.12.2018 по 31.05.2019, а также 21 535 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В свою очередь, 29.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "ОСК N1" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с встречным иском к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом о взыскании 4 164 727, 2 руб. задолженности по договору подряда N3011627 от 26.07.2018.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Ознакомившись со встречным исковым заявлением, суд считает, что встречное исковое заявление не соответствует требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Встречные исковые требования вытекают из самостоятельных гражданско-правовых отношений, предметы исковых требований и основания исков не связаны друг с другом.
Институт встречного иска служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, поэтому решение вопроса о целесообразности принятия встречного иска оставлено законодателем на усмотрение суда.
С учетом даты поступления в арбитражный суд первоначального иска и учитывая установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения дела, надлежит признать, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков нецелесообразно и приведет к затягиванию судебного процесса.
В соответствии с частью 4 статью 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет истцу по встречному иску, что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцом по встречному иску не представлено документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОСК N1" (ИНН 6452102320) встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
2. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
