Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-33443/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А43-33443/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-987)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Юнидеф-техно" (ОГРН 1065262096855, ИНН 5262154046)
к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Контакт" (ОГРН 1045207727300, ИНН 5261042491)
о взыскании 67 200 руб.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юнидеф-техно" (далее - истец, ООО "Юнидеф-техно") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Контакт" (далее - ответчик, МБУДО "ДЮЦ "Контакт") о взыскании 67 200 руб. задолженности по контракту N220/06-16см-то за период с июля по декабрь 2016 года.
Определением суда от 07.08.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать.
07.11.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
12.11.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
01.02.2016 между ООО "Юнидеф-техно" (исполнитель) и МБУДО "ДЮЦ "Контакт" (заказчик) заключен контракт N 220/06-16см-то на техническое обслуживание и технический мониторинг систем автоматической передачи сообщений о пожаре и неисправностях систем пожарной сигнализации на пульт дежурно-диспетчерской службы МЧС (далее - договор).
В порядке исполнения обязательств по договору истец оказал услуги согласно договорным условиям в период с июля по декабрь 2016 года, направив в адрес ответчика акты оказанных услуг.
По расчетам истца за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 67 200 руб., о чем в адрес последнего ООО "Юнидеф-техно" было направлена претензия N14 от 14.06.2019.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком обязательства по оплате исполнены не были, истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исковые требования ООО "Юнидеф-техно" подтверждаются представленными в материалы дела контрактом N220/06-16 см-то, актами оказанных услуг направленными в адрес ответчика и подписанными им без замечаний.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы МБУДО "ДЮЦ "Контакт" о расторжении контракта 220/06-16 см-то и заключении договора с ООО "Лаборатория" судом отклонены поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства расторжения контракта N220/06-16см-то, более того факт заключения 01.12.2016 договора МБУДО "ДЮЦ "Контакт" с ООО "Лаборатория" не свидетельствует о том, что работы истцом не выполнялись, более того в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком в спорный период без замечаний. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, платежные документы, на которые ссылается ответчик в своем отзыве не относятся к спорному периоду взыскания.
На основании изложенного исковые требования ООО "Юнидеф-техно" о взыскании 67 200 руб. задолженности по контракту N220/06-16см-то за период с июля по декабрь 2016 года подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридической помощи в размере 3000 руб.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве подтверждения понесенных расходов на оказание юридических услуг заявителем представлено соглашение об оказании юридических услуг N134 от 29.07.2019, заключенного между ООО "Юнидеф-техно" и Красильниковой С.И и Зиминой О.А., адвокатов НОКА N25, счет N211 от 29.07.2019 на оплату юридической помощи по соглашению N134 от 29.07.2019 на сумму 33 000 руб., платежное поручение от 29.07.2019 N388 на сумму 33 000 руб. Судом выше указанные документы в качестве доказательств понесенных расходов принимаются, от ответчика возражений относительно размера расходов не поступило.
С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. подлежат взысканию в пользу ООО "Юнидеф-техно" с ответчика.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 688 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Контакт"(ОГРН 1045207727300, ИНН 5261042491) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнидеф-техно" (ОГРН 1065262096855, ИНН 5262154046) 67 200 руб. задолженности по контракту N220/06-16 см-то за период с июля по декабрь 2016 года, 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 688 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
