Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 декабря 2019 года №А43-33379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А43-33379/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18.11.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-90/4),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева Александра Сергеевича (адрес: 606000, Нижегородская обл., Городецкий р-он, д. Копосово, д.1) на действия (бездействие) финансового управляющего Кузнецова Антона Михайловича,
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018 Зиновьев А.С. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузнецов А.М.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Зиновьев А.С. с жалобой на действие (бездействие) финансового управляющего Кузнецова Антона Михайловича.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.08.2019.
К судебному заседанию от Зиновьева А.С. поступили дополнения к жалобе, которые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению судом.
От финансового управляющего должника поступил отзыв с приложениями, содержащий возражения по существу заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2019 рассмотрение дела отложено до 18.11.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно доводам заявителя, финансовым управляющим должника не предпринимаются действия направленные на реализацию имущества, включенного в конкурсную массу.
Кроме того, как указывает должник, при проведении осмотра транспортного средства, включенного в конкурсную массу, от имени финансового управляющего присутствовала представитель Якунова В.Г., также в доверенности, представленной в подтверждение полномочий последней, указано пять лиц, имеющих право представлять интересы финансового управляющего. По мнению Зиновьева А.С., данные лица, привлечены финансовым управляющим необоснованно.
Дополнительно Зиновьевым А.С. указано на то обстоятельство, что финансовым управляющим при осуществлении публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве о продаже имущества должника допущена ошибка в номере дела о несостоятельности (банкротстве) Зиновьева А.С., в положении отсутствует начальная цена транспортного средства, также финансовым управляющим не представлены должнику сведения в порядке пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
В связи с вышеизложенным Зиновьев А.С. полагает, что в результате действий (бездействия) финансового управляющего должника его правам причинен вред.
В статье 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Таким образом, законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.
В соответствии с положениями статей 8 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе самостоятельно выбирать способ реализации своих процессуальных прав исходя из своих возможностей и целесообразности.
Согласно материалам дела, финансовым управляющим должника сформирована конкурсная масса, в которую вошли транспортное средство, в отношении которого залоговым кредитором утверждено соответствующее Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также земельный участок, порядок реализации которого утвержден определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019.
В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов от 04.06.2019 транспортное средство, включенное в конкурсную массу, реализовано, в отношении земельного участка с 26.04.2019 проводятся торги.
Таким образом, все необходимые мероприятия, направленные на реализацию имущества должника проведены. Ошибочно указанный номер дела не влечет каких-либо неблагоприятных последствий, доказательств обратного не представлено.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет граждан правом свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей (пункт 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие у Кузнецова А.М. статуса арбитражного управляющего не является основанием ограничения его права на получение необходимой помощи при осуществлении своей профессиональной деятельности.
Доказательств привлечения данных лиц за счет средств должника в материалы дела не поступило.
Согласно почтовому реестру и квитанции в адрес должника направлен ответ на запрос Зиновьева А.С., что также опровергает доводы заявителя.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным основаниям Зиновьевым А.С. не доказано, каким образом действия финансового управляющего нарушили права и законные интересы лиц, участвующих в деле, установленные нормами Закона о банкротстве, какие негативные последствия наступили и какие убытки понес должник или кредиторы, в результате обжалуемых действий (бездействий) финансового управляющего.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Зиновьевым А.С. не доказано наличие совокупности перечисленных оснований о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего должника, в связи с чем, данное заявление о признании незаконным бездействия финансового управляющего не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья М.Р. Карасев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка