Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-33367/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А43-33367/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-147),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусейновой (Крыловой) Александра Сергеевна (24.07.1991 г.р., уроженки гор.Нижний Новгород, адрес:
603033, г.Нижний Новгород, ул.Путейская, д.30, кв.51, ИНН 525718361489, СНИЛС:
150-346-608 36)
о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Гусейнова А.С.
с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Заявленные требования основаны на положениях ст. 213.4 и абз.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По состоянию на 30.07.2019 кредиторская задолженность гражданки Гусейнова А.С. составляет 689 020,55 руб.
В качестве обоснования наличия задолженности представлены копии кредитных договоров и справки о задолженности.
Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:
- соответствия заявления требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона,
- признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.
Должник трудоспособного возраста, доказательства наличия ограничений на осуществления трудовой деятельности по каким-либо причинам не представлены.
Таким образом, принимая во внимание размер кредиторской задолженности и трудоспособность должника, суд полагает, что в отношении должника целесообразно ввести процедуру реструктуризации долгов.
Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.
Кроме того, следует отметить, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).
Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Судом не выявлено препятствий для введения реструктуризации долгов.
Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина влечёт необходимость утверждения плана реструктуризации арбитражным судом.
По результатам разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, в зависимости от конкретной ситуации, возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).
То есть позиция должника о его финансовых возможностях и перспективах относительно целесообразности той или иной процедуры может излагаться и учитываться на стадии разработки, согласования и утверждения соответствующего плана.
Так, сама по себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации. Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, - то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.
На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Из трудовой книжки должника следует, что должник ведёт трудовую деятельность.
Согласно справке о доходах должника по форме 2-НДФЛ общий размер доходов должника от трудовой деятельности за первые 6 месяцев 2019 года составил 95 241,97 руб.
Должник состоит в браке, малолетних детей на иждивении не имеет.
Поскольку положениями с ч.5 ст.213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.
Кроме того, при рассмотрении в ходе процедуры реструктуризации долгов требований кредиторов должник вправе заявить о снижении неустоек при их несоразмерности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае введение процедуры реструктуризации является целесообразным.
Доказательств того, что введение реструктуризации заведомо не позволит осуществить цели процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, оснований для введения процедуры реализации имущества судом не установлено, введению подлежит процедура реструктуризации долгов.
Утверждению на должность временного управляющего подлежит арбитражный управляющий Коваленко Оксана Вячеславовна, член Союза "СОАУ "Альянс, кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозитный счёт Арбитражного суда Нижегородской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Гусейновой (Крыловой) Александры Сергеевны (24.07.1991 г.р., уроженки гор.Нижний Новгород, адрес: 603033, г.Нижний Новгород, ул.Путейская, д.30, кв.51, ИНН 525718361489, СНИЛС: 150-346-608 36) о признании несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданки Гусейновой Александра Сергеевна.
2. Утвердить финансовым управляющим Коваленко Оксану Вячеславовну (номер по реестру Союза "СОАУ "Альянс" N247, ИНН: 525203231707, адрес для направления корреспонденции: 606100, Нижегородская область, г.Павлово, ул.Большая, д.72) члена Союза "СОАУ "Альянс".
3. Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 (десять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет имущества должника.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина на "02" апреля 2020 года на 10 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб, N240 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 439-15-38 - факс, 419-28-46 - секретарь судебного заседания).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
