Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А43-33346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А43-33346/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-522),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (ОГРН 1115260018521, ИНН 5260310765) г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Трейдхолдинг" (ОГРН 1155476092750, ИНН 5425023518) с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области
о взыскании 284 050 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Трейдхолдинг" о взыскании задолженности в сумме 284 050 руб. обратилось ООО "Региональный таможенный представитель".
Определением от 06.08.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление согласно ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении (л.д. 3).
Согласно определению от 06.08.19 в сроки, установленные судом, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика:
- задолженности в сумме 254 050 руб. (в связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения заявителя с иском),
- процентов за пользование заемными средствами за период с 25.05.19 по 12.09.19 в сумме 9 761 руб. 52 коп.
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Ходатайство истца об уменьшении суммы задолженности до 254 050 руб. принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 25.05.19 по 12.09.19 в сумме 9 761 руб. 52 коп. судом рассмотрено и отклонено, поскольку указанное требование является новым по отношению к ранее заявленному, а предъявление нового требования нормами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 254 050 руб. долга в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре займа от 23.05.19 N ПНН/2019/0382, согласно п. 5.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 10, 11).
По условиям п. 1.1, 1.2 договора истец (займодавец) передает в долг ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 424 050 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором. При этом сумма займа предоставляется на срок до 24 июня 2019 года.
По условиям п. п. 2.1, 2.2 договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых, проценты начисляются со дня. следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
Из материалов дела видно, что займодавец в период действия договора надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 424 050 руб., путем перечисления по платежному поручению от 24.05.19 N 1265 на расчетный счет ООО "ПЕТРВА ДВ", указав в назначении платежа, что оплата производится за ООО "Трейдхолдинг" в рамках взаиморасчетов по договору займа 23.05.19 N ПНН/2019/0382 (л.д. 12).
Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств произвел частично, в связи с чем. его задолженность составила 254 050 руб.
Претензией от 01.07.19 N ПНН/01-04/180 (л.д. 9) истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных средств и уплате процентов, однако ответчик от возврата заемных средств и уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 254 050 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения).
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена им после обращения заявителя за судебной защитой.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейдхолдинг" (ОГРН 1155476092750, ИНН 5425023518) с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (ОГРН 1115260018521, ИНН 5260310765) г. Нижний Новгород 254 050 руб. долга и 8 681 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
