Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А43-33318/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А43-33318/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-638),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Высота" (ОГРН 1165275037840, ИНН 5257163905), г. Нижний Новгород,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429), г. Москва,
2. общество с ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН 1021801434643, ИНН 1832008660), г. Москва,
о признании правильным расчета задолженности по акту сверки,
при участии представителей:
от истца: Бородина Е.Е. (по доверенности от 16.09.2019),
от ответчика: Суднева Ю.А. (по доверенности от 19.07.2018),
от третьих лиц: не явились (извещены),
установил: заявлено требование о признании расчета задолженности истца перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию по делу по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019, изготовление полного текста решения отложено до 04.12.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания" (страховщик) и ответчиком (застройщик) был заключен Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 35-150982/2016 от 12.12.2016.
На основании данного договора между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания" (страховщик) и ответчиком (застройщик) в пользу выгодоприобретателя - физического лица (участника долевого строительства) - заключен договор страхования (полис) N 35-150982/001-2016Г от 23.12.2016.
Впоследствии обществом с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания" произведена передача обязательств по указанному полису к истцу по договору о передаче страхового портфеля.
Между истцом (страховщик) и ответчиком (застройщик) также был заключен Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 35-150982/2016 от 07.04.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27 06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 27.06.2019 N 153-Ф3) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
С учетом даты вступления в законную силу Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ - 27.06.2019, датой досрочного прекращения генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенного между истцом (страховщик) и ответчиком (застройщик), считается 27.06.2019.
Из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-Ф3 следует, что при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32 8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства" в порядке, установленном настоящей статьей.
При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06 2019 N 153-ФЗ).
Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 27.06 2019 N 153-ФЗ Застройщик для определения части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).
Полагая, что в установленный законом срок ответчик не составил и не направил истцу акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед "Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки между ООО "ПРОМИНСТРАХ" и ООО СК "Высота"), истец самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки договоров страхования, заключенных с ООО СК "Высота", и расчет задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед "Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки между ООО "ПРОМИНСТРАХ" и ООО СК "Высота".
30.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия (мотивированное возражение) с требованием в течение 5 календарных дней признать и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.
Ссылаясь на уклонение ответчика от составления акта сверки договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
Вместе с тем, такой способ защиты как признание правильным расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" по акту сверки с ответчиком действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрен.
Порядок разрешения споров о размере и порядке распределения страховых премий в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.06.2019 N153 -Ф3 прямо установлен статьей 3 указанного Федерального закона.
В силу части 11 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N153-ФЗ при недостижении согласия в установленный срок страховщик (банк) в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства) перечисляет указанные в части 7 настоящей статьи денежные средства в Фонд и одновременно направляет ему акт сверки с приложением мотивированного возражения.
При этом вне зависимости от согласия или несогласия застройщика страховщик перечисляет в Фонд денежные средства в соответствии с имеющейся у него информацией, при этом суд может только обязать страховщика перечислить денежные средства в Фонд в случае их недостачи или обязать Фонд вернуть денежные средства страховщику в случае переплаты.
Такого же способа защиты права по данным правоотношениям, как заявляет истец, Федеральный закон от 27.06.2019 N153-ФЗ не предусматривает.
Таким образом, споры о размере сумм, подлежащих перечислению в Фонд в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), разрешаются в судебном порядке в спорах между страховщиком и Фондом, как лицами, претендующими на часть страховой премии, уплаченной застройщиком.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по составлению акта сверки, установленной частью 8 настоящей статьи, и (или) наличие спора между застройщиком и страховщиком (банком) не освобождают страховщика (банк) от обязанности по перечислению в Фонд части страховой премии по договору страхования (части платы по договору поручительства) в соответствии с требованиями настоящей статьи и представлению акта сверки в порядке, предусмотренном частью 13 настоящей статьи. В этом случае страховщик (банк) осуществляет такое перечисление в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства) (часть 14 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N153-ФЗ).
Необходимо отметить, что ответчиком представлены в материалы дела возражения по страховой сумме, уплаченной по договору N 35-150982/001-2016Г, представлен свой акт сверки и доказательство его направления истцу.
Исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
истцу в удовлетворении иска отказать.
Судебные расходы отнести на истца.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
