Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А43-33304/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А43-33304/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-918)
рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехстрой"
(ИНН: 5249142443, ОГРН: 1155249004932)
о взыскании задолженности, законной неустойки
и установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехстрой" (далее - ООО "СантехСтрой") о взыскании 33 028 рублей 11 копеек задолженности за потребленную в мае 2019 года горячую воду; 367 рублей 61 копейки законной неустойки, начисленной с 11.06.2019 по 30.06.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 544, 548 ГК РФ, части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленного коммунального ресурса. При расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, истцом применен пункт 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Резолютивная часть решения по данному делу вынесена 23.12.2019.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.
Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ стороны являются надлежаще извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Во исполнение вышеуказанного определения ответчик представил отзыв, в котором заявил ходатайства об истребовании дополнительных доказательств и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представленные сторонами документы и доказательства приобщены судом к материалам дела и опубликованы на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств, раскрывающих фактические объемы потребления тепловой энергии на нужды приготовления горячей воды, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно правилам данной нормы удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.
Поскольку ответчик не представил доказательств невозможности получения истребуемых сведений в самостоятельном порядке, а также ввиду процессуального запрета истребования доказательств у стороны, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования у истца заявленных ответчиком доказательств.
В то же время несогласие ответчика с объемами отпущенной (потраченной на приготовление горячей воды) тепловой энергии связано с неприменением в расчете объемов поставленного ресурса понижающего коэффициента в размере "0,066", предусмотренного приложением N 4 к договору от 10.08.2016 N КС-71-Г-917.
Ссылка ответчика на приложение N 4 к договору об установлении понижающего коэффициента в размере "0,066" отклоняется судом как основанная на ошибочном толковании условий договора и действующего законодательства, устанавливающего порядок определения объема потребленного ресурса (тепловой энергией в составе горячей воды). Порядок коммерческого учета тепловой энергии урегулирован императивными нормами права, в связи с чем, он не может быть урегулирован сторонами произвольно. Методика определения объема отпущенной тепловой энергии в составе ГВС, примененная истцом, соответствует требованиям закона, в связи с чем оснований для ее отклонения не имеется.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оставляет его без удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах ответчиком не представлено доводов, а также документов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО "Нижегородские коммунальные системы" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "СантехСтрой" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N КС-71-Г-917 от 10.08.2016 (дата начала подачи горячей воды - 01.08.2016).
В соответствии с соглашением к договору, в связи с передачей ПАО "Т Плюс" в концессию / или аренду сетей горячего водоснабжения, к которым подключены объекты абонента, горячее водоснабжение которых осуществляется в соответствии с договором горячего водоснабжения КС -71-Г-917 от 01.08.2016, ПАО "Т Плюс" с 01.01.2018 выступает вместо АО "НКС" и обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду. При этом, договору был присвоен номер НФ-70-127-4014 от 01.01.2018.
Договор действует с 10.08.2016 по 30.10.2016 (пункт 11 договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 (один) месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Как следует из условий договора, объектом потребленного коммунального ресурса, является нежилое помещение (мастерская), находящееся в отдельно стоящем здании, расположенном по адресу: город Дзержинск, улица Петрищева, дом 3 "б".
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду.
В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных к оплате истцом, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 5.4 договора объем поданной (полученной) горячей воды определяется исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".
В приложении N 3 к договору сторонами согласована величина среднечасовой тепловой нагрузки на нужды горячего водоснабжения в размере 0,0192 Гкал/ч.
В приложении N 5 к договору указаны сведения о коммерческом приборе учета горячей воды ответчика.
Количество потребленной горячей воды за май 2019 года, согласно расчету истца, составило 14,285 Гкал.
Судом установлено, что на поставленную ПАО "Т Плюс" горячую воду потребителям г.Дзержинска, решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 55/111 от 20.12.2018 установлены двухкомпонентные тарифы.
В спорный период - май 2019 года установлен тариф на горячую воду (компонент на холодную воду) = 35,30 м3 без учета НДС; на горячую воду (компонент на тепловую энергию) - 2010,33 Гкал без учета НДС.
Для оплаты отпущенной горячей воды по договору за май 2019 года истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 36 195 рублей 30 копеек. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 33 028 рублей 11 копеек, которую ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявленными требованиями.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентом в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Частью 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. При этом, в соответствии с частью 3 указанной статьи при отсутствии прибора учета тепловой энергии, определение количества потребленной тепловой энергии осуществляется расчетным путем.
Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).
Пунктом 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).
В соответствии с пунктом 73 Методики N 99/пр количество тепловой энергии в составе горячей воды определяется как произведение тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором на время отчетного периода.
Тепловая нагрузка согласована сторонами в приложении N 3 к договору и составляет 0,019 Гкал/час.
Объем потребленного ресурса на нужды горячего водоснабжения правомерно определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 73 Методики N 99/пр, исходя из согласованной сторонами в договоре тепловой нагрузки на горячее водоснабжение и времени отчетного периода, то есть в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки истцом горячей воды в спорный период в нежилое помещение ответчика, его объем, количество и качество, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела.
Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.
Проверив расчет объема потребленной горячей воды, суд признал его верным и пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 33 028 рублей 11 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 367 рублей 61 копейки законной неустойки, начисленной с 11.06.2019 по 30.06.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения сроков оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 367 рублей 61 копейки законной неустойки, начисленной с 11.06.2019 по 30.06.2019, подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой" (ИНН: 5249142443, ОГРН: 1155249004932) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 33 028 рублей 11 копеек задолженности за потребленную в мае 2019 года горячую воду, поставленную по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 N НФ-70-127-4014; 367 рублей 61 копейку законной неустойки, начисленной с 11.06.2019 по 30.06.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
