Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-33282/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-33282/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-836),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дубинкина Максима Львовича (ИНН 526303042293, ОГРНИП 304526332700039), г. Нижний Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Емелину Илье Георгиевичу (ИНН 526308998580, ОГРНИП 307526334600011), г. Нижний Новгород,
о взыскании 63 451 руб. 53 коп.,
в отсутствие представителей,
установил: заявлено требование о взыскании 63 451 руб. 53 коп., в том числе: 55 050 руб. долга и 8 401 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, отзыва на иск, дополнительных доказательств не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019, изготовление полного текста решения отложено до 18.12.2019.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику по товарной накладной от 19.07.2017 N 6434, подписанной и скрепленной печатями сторон, согласованный сторонами товар на общую сумму 55 050 руб.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 55 050 руб.
27.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией без номера с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Гарантийным письмом без даты и номера ответчик обязался произвести оплату за товар по товарной накладной N 6434 от 19.07.2017 в сумме 55 050 руб. в срок до 07.08.2017 (л.д. 18).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Оценив товарную накладную N 6434 от 19.07.2017, представленную истцом в качестве доказательств получения ответчиком товара, суд приходит к выводу, что она содержат все необходимые для заключения договора купли - продажи условия, в связи с чем, они оцениваются как оферта индивидуального предпринимателя Дубинкина Максима Львовича, направленная индивидуальному предпринимателю Емелину Илье Георгиевичу.
Получение ответчиком товара по данной товарной накладной является акцептом этой оферты.
С учетом изложенного, на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи на условиях, указанных в накладных.
То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт передачи товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной и скрепленной печатями сторон.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 55 050 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8 401 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 30.07.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и принят.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 8 401 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 30.07.2019 являются обоснованными и правомерными.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Емелина Ильи Георгиевича (ИНН 526308998580, ОГРНИП 307526334600011), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя Дубинкина Максима Львовича (ИНН 526303042293, ОГРНИП 304526332700039), г. Нижний Новгород, 63 451 руб. 53 коп., в том числе:
55 050 руб. 00 коп. долга и 8 401 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 30.07.2019; а также 2 538 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н.Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
