Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-33273/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-33273/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр офиса 40-977 у),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" (ОГРН 1145257003374, ИНН 5257145991)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" (ОГРН 1023700550170, ИНН 3730011811)
о взыскании 237 572 руб. 41 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" (далее истец, ООО "ДИАЛ") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" (далее - ответчик, ООО "Ивмолокопродукт") с иском о взыскании 237 572.41 руб., что составляет стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг и сумму договорной неустойки.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 801 - 806, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором наличие и сумму долга не оспаривает, неисполнение обязательств по оплате объясняет наличием финансовых затруднений. В отзыве содержится предложение ООО "ДИАЛ" заключить мировое соглашение с определенным графиком оплаты.
Рассмотрев материалы дела, представленные письменные доказательства в обоснование правовых позиций сторон, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор о поставке от 18.08.2016 N 131 (далее - договор), предметом которого согласована в течение срока действия договора передача в собственность поставщиком (ООО "ДИАЛ") товара партиями, согласно условиям утвержденной на каждый период поставки Спецификации и по реквизитам, указанным в заявках покупателя (ООО "Ивмолокопродукт") автомобильным транспортом. Периодом поставки товара по настоящему договору является календарный месяц.
В порядке исполнения обязательств по договору истцом доставлен груз, услуга оказана, претензий к качеству оказания услуги со стороны ООО "Ивмолокопродукт" не имеется, что зафиксировано в транспортной накладной от 16.01.2018 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя, универсальном передаточном документе (УПД) от 16.01.2019 N УТ-45, выставлен счет на оплату от 16.01.2019 N УТ-30.
Согласно договору и спецификации от 14.01.2019 N 25 оплата осуществляется в течение 30 календарных дней после принятия товара на склад ответчика. Согласно счету-фактуре от 16.01.2019 N УТ-45 ответчик принял товар 17 января 2019 г.
27 мая 2019 г. в адрес ответчика было выслано требование (претензия) исх. N 141 о добровольном погашении задолженности, со сроком погашения задолженности до 10 июня 2019 г. По истечении обозначенного срока оплата услуг на счет ООО "ДИАЛ" в полном объеме не поступила.
20 июня 2019 г. ответчику направлено повторное требование (претензия) исх. N 160 о добровольном погашении задолженности на сумму 227 211.56 руб. Требование (претензия) исх. N 160 получена ответчиком 29 июня 2019 года (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60377436263135).
Направленная ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о достаточности представленных доказательств наличия задолженности ответчика перед ООО "ДИАЛ" по оплате транспортных услуг в силу следующего.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно норме пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Предъявленные требования истец подтверждает представленными в материалы дела договором, заявкой к договору, УПД, счетом-фактурой.
Ответчик в представленном суду отзыве предъявленные требования не оспорил, наличие задолженности подтвердил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 404.94 руб. за период с 17.02.2019 по 30.09.2019, исчисленной по правилам статьи 330 ГК РФ и положений пункта 5.3. договора, согласно которым в случае нарушения сроков оплаты ООО "Ивмолокопродукт" оплачивает ООО "ДИАЛ" пеню из расчета 0,03 % от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки.
Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленных суммах.
В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7751 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" (ОГРН 1023700550170, ИНН 3730011811) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" (ОГРН 1145257003374, ИНН 5257145991)
- 227 211.56 руб. задолженности по договору о поставке от 18.08.2016 N 131,
- 15 404.94 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 17.02.2019 по 30.09.2019,
- 7751 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
