Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А43-33262/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А43-33262/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-712),
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альцевское торфопредприятие" (ОГРН 1155235000183, ИНН 5234004916) р.п. Пижма Тоншаевский район Нижегородской области
к ответчику акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654) г. Нижний Новгород,
о взыскании 4 341 865 руб. 50 коп.,
при участии представителей:
от истца: Хлебниковой А.Г. (доверенность от 28.05.2019), Блинова Д.М. (доверенность от 23.09.2019),
от ответчика: Голикова И.О. (доверенность от 10.06.2019),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение "Альцевское торфопредприятие" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская областная коммунальная компания" о взыскании 4 341 865 руб. 50 коп., в том числе 4 158 564 руб. 00 коп. долга, 188 046 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 4 158 564 руб. 00 коп., начиная с 26.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе поступившее в суд ходатайство о привлечении Жукова Д.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик факт поставки товара не отрицает, полномочия директора на принятие товара не оспорил, каких-либо возражений по существу не заявил.
В учетом позиции ответчика, истец отказался от заявления о привлечении Жукова Д.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайство о вызове Жукова Д.В. в качестве свидетеля не поддержал.
В определении от 08.08.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в период с 26.12.2018 по 12.03.2019 истец поставил ответчику торфяные брикеты на общую сумму 4 158 564 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 4 158 564 руб. 00 коп.
Задолженность ответчика в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 22.03.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пунктов 1,2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении.
Оценив товарные накладные, представленные истцом в качестве доказательства получения ответчиком товара, суд приходит к выводу, что они содержит все необходимые для заключения договора купли - продажи условия, в связи с чем, она оценивается как оферта общества с ограниченной ответственностью "Альцевское торфопредприятие", направленная акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания".
Получение ответчиком товара по данной товарной накладной является акцептом этой оферты.
С учетом изложенного, на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи на условиях, указанных в накладной.
То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 158 564 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 188 046 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2019 и по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и принят.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 188 046 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 4 158 564 руб. 00 коп., начиная с 26.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 44 709 руб. 00 коп.
Государственная пошлина в размере 24 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с недоплатой истцом государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альцевское торфопредприятие" (ОГРН 1155235000183, ИНН 5234004916) р.п. Пижма Тоншаевский район Нижегородской области 4 346 610 руб. 62 коп., в том числе 4 158 564 руб. 00 коп. долга, 188 046 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 4 158 564 руб. 00 коп., начиная с 26.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 44 709 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета Российской Федерации 24 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
