Дата принятия: 17 ноября 2019г.
Номер документа: А43-33239/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2019 года Дело N А43-33239/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-734),
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935/ИНН 7704216908), г.Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью НПФ "ХОЛДИНГ НН" (ОГРН: 1145258000931/ИНН: 5258113294), г. Нижний Новгород,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032/ИНН 7704446429), г. Москва,
о признании расчета задолженности по акту сверки правильным,
при участии представителей сторон:
от истца - Бородиной Е.Е. по доверенности от 16.09.2019 N 267/19-Д-77,
от ответчика - не явился,
от третьего лица - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПФ "ХОЛДИНГ НН" о признании расчета задолженности по акту сверки правильным.
Истец в ходе предварительного судебного заседания заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1800 руб. 00 коп. (30% от уплаченной суммы) относится на истца, в размере 4200 руб. 00 коп. (70% суммы уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу N А43-33239/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935/ИНН 7704216908), г.Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 4200 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.07.2019 N 4339.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
