Дата принятия: 26 октября 2019г.
Номер документа: А43-33236/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2019 года Дело N А43-33236/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-904),
рассмотрев дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант НН" (ОГРН 1175275016839, ИНН 5257170564)
к обществу с ограниченной ответственностью "Клин Энд Хэппи" (ОГРН 1145257001845, ИНН 5257144444)
о взыскании 36 750 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клин Энд Хэппи" о взыскании 36 750 руб. долга по заказ-наряду от 22.04.2019 NГН00008599.
На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом представлена претензия б/д на сумму 36 750 руб. (в тексте искового заявления упомянута как претензия от 12.12.2018) и почтовая квитанция от 22.02.2019.
Указанная почтовая квитанция не может служить доказательством направления ответчику претензии на сумму долга, образовавшуюся по заказ-наряду, датированному 22.04.2019; иных доказательств направления ответчику соответствующей претензии истцом не представлено.
При таких обстоятельствах надлежит признать, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант НН" (ОГРН 1175275016839, ИНН 5257170564) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2019 N643.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
