Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-33121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-33121/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-632),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-НН" (ОГРН 1025202264890, ИНН 5256034054), г. Нижний Новгород,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429), г. Москва,
о признании правильным расчета задолженности по акту сверки,
при участии представителей:
от истца: Бородина Е.Е., по доверенности от 16.09.2019,
от ответчика:
30.10.2019 - Артемова Е.О., по доверенности от 23.10.2019, без подтверждающих документов о наличии статуса адвоката или наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности,
31.01.2019 - Артемова Е.О..(по доверенности от 23.10.2019),
от третьего лица: не явились (извещены),
установил: заявлено требование о признании правильным расчета задолженности по акту сверки.
Представитель ответчика в судебном заседании 30.10.2019 не представила документы о наличии статуса адвоката или наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности.
Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Порядок оформления и подтверждения полномочий представителя определен в статье 61 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 указанной нормы, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу положений статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей; он решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
Таким образом, в судебном заседании помимо доверенности представителем лица, участвующего в деле, должны быть представлены суду документы, подтверждающие наличие статуса адвоката или документы о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности.
Несоблюдение этих условий влечет последствия, предусмотренные статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с вышеизложенным Артемова Е.О. не допущена к участию в судебном заседании 30.10.2019 в качестве представителя ответчика.
В судебном заседании 30.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.10.2019, до 10 час. 00 мин.
В указанное время судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Представитель истца в судебном заседании после перерыва заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку после возбуждения производства по делу требования истца ответчик удовлетворил добровольно.
Представитель ответчика не возразила по заявленному истцом ходатайству.
Суд, рассмотрев заявление истца, установил, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку ответчик удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения судом о принятии искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика на основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49 (частью 2), 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой-НН" (ОГРН 1025202264890, ИНН 5256034054), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), г. Москва, 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка