Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-33119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-33119/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-710),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиряевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908) г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Автоинвест" (ОГРН 1075249010286, ИНН 5249092190) Нижегородская область, г. Дзержинск,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032), г. Москва,
о признании расчета задолженности по акту сверки правильным,
установил: иск заявлен о признании расчета задолженности общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с по акту сверки с обществом с ограниченной ответственностью "Автоинвест" правильным.
От третьего лица поступила письменная позиция по делу, согласно которой он просит суд отказать истцу в иске. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение и заявлены ходатайства об утверждении судом данного мирового соглашения.
В порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
При заключении мирового соглашения стороны свободны в согласовании его условий, за исключением ограничений, содержащихся в части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьями 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-142, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908) г. Москва, и обществом с ограниченной ответственностью "Автоинвест" (ОГРН 1075249010286, ИНН 5249092190) Нижегородская область, г. Дзержинск о нижеследующем:
"1. Истцом был заявлен иск о признании расчета задолженности ООО "Проминстрах" перед Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
2. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии с ч.4 ст.49, ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом с. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, который явился причиной предъявления истцом иска.
До принятия Арбитражным судом решения по существу дела расчет задолженности истца перед фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства по акту сверки между ответчиком и истцом в общей сумме 134 985 руб. 63 коп. Ответчик признал правильным и подписал акт сверки договоров страхования (полисов) в количестве 12, а также сам расчет задолженности этим договорам страхования (полисов) истца перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки между ответчиком и истцом.
3. Истец и ответчик пришли к соглашению, что акт сверки и расчет задолженности истца перед Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства по Акту сверки между ответчиком и истцом в сумме, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, составлены и произведены в соответствии с пунктами 2,3,4,9 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", а именно по следующей формуле расчета части страховой премии, которую истец должен передать в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства":
Sv=S*0,99/T*t, где:
[Sv] - часть страховой премии, подлежащей передаче в Фонд;
[S] - страховая премия, полученная ООО "Проминстрах";
[t] - остаток срока действия договора страхования;
[T] - срок действия договора страхования.
4. Все данные в расчете задолженности (части страховой премии, которую истец должен передать в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по договорам страхования с застройщиком) указаны верно.
5. Истец полностью отказывается от исковых требований.
Стороны соглашаются с тем, что расходы по госпошлине относятся на истца.
6. После надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения обязательства сторон по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела NА43-33119/2019, считаются исполненными в полном объеме. В дальнейшем стороны претензий друг к другу по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела NА43-31119/2019, не имеют.
7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в арбитражном суде, последствия, предусмотренные ст. 141,142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для передачи Арбитражному суду".
Производство по делу прекратить.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908) г. Москва, из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.07.2019 N4472. Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка