Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А43-33088/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А43-33088/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр - 9-983),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Мушегян Эрны Ашотовны (ОГРН 318527500026331, ИНН 526220978297)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Релайбсервис" (ОГРН 1185275025517, ИНН 5257180805)
о взыскании 1 913 376 руб. 39 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: Алексеев И.Н. по доверенности от 30.07.2019,
от ответчика: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Мушегян Эрна Ашотовна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Релайбсервис" о взыскании 1 829 279 руб. 65 коп. долга по договору от 25.04.2018 N18/07, 84 096 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.12.2018 по 30.07.2019. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 829 276 руб. 65 коп. долга, 84 096 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 450 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Изменение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится его в отсутствие.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 07.08.2019 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.
В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью "РелайбСервис" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Мушегян Э.А.(подрядчик) заключен договор от 25.04.2018, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами, средствами, инструментами, механизмами, материалами выполнять в течение срока действия договора по заявке заказчика работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а заказчик - принять работы и произвести оплату (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ устанавливается в соответствии с документацией, являющейся приложением к заявке заказчика, включает в себя все затраты (в том числе, стоимость используемых материалов и оборудования и т.д.).
В силу пункта 2.2 договора расчет за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение 45 дней с момента подписания акта выполненных работ.
В рамках исполнения указанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 1 829 279 руб. 65 коп. на основании актов от 28.06.2018 N17, от 06.09.2018 N55, от 06.09.2018 N56, от 25.09.2018 N57, от 05.10.2018 N62, от 05.10.2018 N63, от 17.10.2018 N67, от 17.10.2018 N66, от 17.10.2018 N68, от 24.10.2018 N69, от 17.10.2018 N72, от 08.11.2018 N98, от 08.11.2018 N99, от 08.11.2018 N101, подписанных ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.
Заказчик выполненные работы не оплатил, по данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 829 279 руб. 65 коп.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием направления в адрес заказчика претензии от 07.06.2019 N2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и надлежащего удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, индивидуальный предприниматель Мушегян Э.А. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 25.04.2018 N18/07 стоимостью 1 829 279 руб. 65 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ, содержащими подпись подрядчика, и ответчиком не оспорен.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 1 829 279 руб. 65 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 84 096 руб. 61 коп. за период с 25.12.2018 по 30.07.2019, подлежащими удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 32 134 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 450 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
В обоснование заявленного требования индивидуальный предприниматель представил договор по представлению интересов в арбитражном суде от 30.07.2019 N1/юр, заключенный с Алексеевым И.Н., расходный кассовый ордер от 30.07.2019 N5 на сумму 30 450 руб.
Осуществление истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 450 руб. подтверждено материалами дела. Заявленный размер судебных расходов соответствует объему фактически оказанных представителем истца услуг.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявленная к возмещению сумма расходов является завышенной, либо опровергающих представленные заявителем доказательства.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РелайбСервис" (ИНН: 5257180805, ОГРН: 1185275025517) в пользу индивидуального предпринимателя Мушегяна Эрна Ашотовича (ИНН: 526220978297, ОГРНИП: 318527500026331) 1 829 276 рублей 65 копеек долга, 84 096 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 450 рублей расходов по оплате услуг представителя и 32 134 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
