Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-33083/2019

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А43-33083/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-33083/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-74/1 Б/Д),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" (ИНН 5260181171, ОГРН 1065260108430) об установлении требований в размере 42 164,09 рублей и включении их в реестр требований кредиторов гражданки Рясик Татьяны Васильевны (04.02.1960; года рождения; ИНН 524505842316; СНИЛС 110-531-220-76; 607600, Нижегородская область, г.Богородск, ул.Сушникова, д.1, кв.1),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородского области от 01.10.2019 по настоящему делу гражданка Рясик Татьяна Васильевна (далее - гражданка Рясик Т.В., должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Прохорова Марина Викторовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" N192 от 19.10.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 21.11.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бэтта" (далее - ООО "Бэтта", заявитель, кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 42 164,09 рублей и включении их в реестр требований кредиторов гражданки Рясик Т.В.
Изучив вышеуказанное заявление в совокупности с приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Часть 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Из пункта 4 вышеуказанной статьи следует, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Кроме того, пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ) предусматривает, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Арбитражным судом установлено, что настоящее заявление от имени ООО "Бэтта" подписано представителем Колесовой Е.Ю., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 12.04.2019. Однако к настоящему заявлению не приложены документы, свидетельствующие о наличии у Колесовой Е.Ю. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, к настоящему заявлению не приложены.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд усматривает основания для оставления заявления ООО "Бэта" без движения.
Руководствуясь статьями 125, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" (ИНН 5260181171, ОГРН 1065260108430) об установлении требований в размере 42 164,09 рублей и включении их в реестр требований кредиторов гражданки Рясик Татьяны Васильевны (04.02.1960; года рождения; ИНН 524505842316; СНИЛС 110-531-220-76; 607600, Нижегородская область, г.Богородск, ул.Сушникова, д.1, кв.1) оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в арбитражный суд в срок до 13 декабря 2019 года:
- документальное подтверждение наличия у представителя ООО "Бэтта" Колесовой Е.Ю. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.И.Погорелко
помощник судьи Полуничева Арина Дмитриевна (831) 411-89-06; секретарь судебного заседания Чекушкин Антон Владимирович 439-16-25, факс 439-15-38. При направлении документов в Арбитражный суд Нижегородской области, ссылка на номер дела, Ф.И.О. судьи (офис и шифр дела) обязательна.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать