Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-33048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-33048/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-745),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Омелаевой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: 1055238038316 ИНН: 5260148520), г. Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью УК "Стимул НН" (ОГРН: 1155263001959 ИНН: 5263113370), г. Нижний Новгород
о взыскании 514 725 руб. 93 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Шаповалова А. Г. представитель по доверенности;
от ответчика - не явка,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 488 958 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 25.02.2016 N 2838000 за период март 2018 года - июня 2018 года, 47884 руб. 30 пени за период с 16.05.2018 по 15.10.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов, с учетом уточнений от 16.10.2019 принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд, посчитал подготовку дела оконченной и назначил судебное заседание в суде первой инстанции.
В судебном заседании истец предоставил письменные пояснения по порядку определения объема оказанных услуг в спорный период, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Для проверки расчета пени суд, объявил перерыв в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 2838000 согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а исполнитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.
Расчетный период по договору принимается равным 1-ому календарному месяцу. Оплата по договору производится путем перечисления исполнителем денежных средств за электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика любым способами, допускаемыми действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата за расчетный период по договору должна быть произведена исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100 процентов стоимости фактического объема поставленной электроэнергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора.
Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 7.1 договора стороны согласовали условия о пролонгации.
Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в марте 2018 - июне 2018 года поставил исполнителю электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры.
31 января 2019г. ООО "НЭСК" составлен Акт выверки порядка технологического присоединения. Акт был составлен в присутствии Представителя Потребителя - главного инженера ООО УК "Стимул НН" Штефанова Д.А., Представителя Гарантирующего поставщика ПАО "ТНС энерго НН" - инженера Груздева А.И.
В соответствии с данным Актом были выявлены объекты и точки учета энергоснабжения которые ранее не были учтены в Договоре энергоснабжения N2838000, а именно: МКД N4 по ул.Победная Г.Н.Новгород, МКД N6 по ул.Победная Г.Н.Новгород, офисная часть МКД N4,6 по ул.Победная Г.Н.Новгород.
Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 16.01.2019г., сведения о многоквартирных домах NN4,6 по ул.Победная г.Нижнего Новгорода Нижегородской области исключены из Реестра, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК "Стимул НН", 30.06.2018 (приказ Госжилинспекции от 25.06.2018 N515-14-25-719-18), в связи с изменением способа управления указанными многоквартирными домами на ТСН "Содружество".
На основании Акта выверки порядка технологического присоединения от 31.01.2019г. Потребителю ООО УК "Стимул НН" были выставлены корректировочные счет-фактуры.
Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена и согласно уточненного расчета за ним числится задолженность в сумме 488 958,31 руб., что и послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору; исполнитель не оплатил поставленную электрическую энергию.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.
Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
При таких условиях исковые требования о взыскании пени, также подлежат удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец в подтверждение почтовых расходов предоставил реестр внутренних почтовых отправлений, согласно которому истец понес почтовые расходы в сумме 65,50 рублей.
Расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Стимул НН" (ОГРН: 1155263001959 ИНН: 5263113370), г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: 1055238038316 ИНН: 5260148520), г. Нижний Новгород 488 958 руб. 31 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2838000 за период с марта 2018 года по июнь 2018 года, 47884 руб. 30 коп. пени за период с 16.05.2018 по 15.10.2019, а также пени начиная с 16.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ-35 "Об электроэнергетике", 65 руб. 50 коп. почтовых расходов и 13295 руб. госпошлины.
- в доход федерального бюджета 442 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка