Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-33047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-33047/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-746)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ОГРН: 1065257043059, ИНН: 5257079570), г. Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН: 1115260023680, ИНН: 5260317062), г. Нижний Новгород
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - не явка,
от ответчика - не явка,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" с требованием о взыскании 211338 руб. 22 коп. задолженности за январь 2019 года по договору теплоснабжения от 16.11.2017 N 33456.
Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В судебном заседании 14.11.2019 суд, в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 21.11.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор теплоснабжение и (или) горячего водоснабжения от 16.11.2017 N 33456 (далее- договор).
Предметом настоящего иска явилась задолженность за январь 2019 года по данному договору.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается счет - фактурами, представленными в материалы дела.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.
В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в размере 211338 руб. 22 коп.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 7227 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН: 1115260023680, ИНН: 5260317062), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ОГРН: 1065257043059, ИНН: 5257079570), г. Нижний Новгород 211338 руб. 22 коп. задолженности по поставки тепловой энергии по договору N 33456 от 16.11.2017 за январь 2019 года, а также 7227 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка