Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-33039/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-33039/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр офиса 40-973 у),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "БИРСА-Строй" (ОГРН 1135250001259, ИНН 5250058154)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОН" (ОГРН 1175275004112, ИНН 5259128511)
о взыскании 361 890 руб. 41 коп.
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "БИРСА-Строй" (далее - истец, ООО "БИРСА-Строй") к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОН" (далее - ответчик, ООО "ТЕХНОКОН") с иском о взыскании 361 890.41 руб.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.
Ответчик извещен арбитражным судом по адресу регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовое отправление возвращено в арбитражный суд за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по "сдаче исполнительной документации" при строительстве объекта "Продление Сормовско-Мещерской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. "Московская" до ст. "Волга" I этап - продление линии метрополитена от ст. "Московская" до ст. "Стрелка" г. Нижний Новгород" от 15.05.2018 N Т-2018 (далее - договор).
Стоимость работ/услуг согласована сторонами в размере 700 000 руб. (пункт 2.1. договора).
Пунктом 2.3 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты:
- авансовый платеж - 70% от согласованной стоимости услуг, что составляет 490 000 руб. в течение 5 дней с даты подписания договора;
- окончательный расчет - 210 000 руб. в течение 10 календарных дней, следующих за днем подписания Реестра переданной исполнительной документации.
Платежным поручением от 21.05.2018 N 7 ответчик оплатил указанный счет на сумму 350 000 руб.
Пунктом 3.3.3. договора ответчик принял на себя обязательство предоставлять исполнителю (истцу) оперативную информацию, касающуюся вопросов строительства объектов, так как любое изменение, корректировки влекут за собой изменение исполнительной документации.
В период исполнения обязательств по договору истец обращался в адрес ответчика о предоставлении дополнительных документов:
- исх. N 41/2018 от 09.07.2018;
- исх. N 52/2018 от 01.08.2018.
22.12.2018 исполнительная документация была сдана ответчику в соответствии с Реестрами в количестве 7 штук. На указанных Реестрах имеется отметка о получении на проверку заместителем начальника ПТО 22.12.2018.
Замечаний, возражений в отношении объема и качества оказания услуг в адрес истца от ответчика не поступило.
Приняв документы, ответчик в свою очередь предоставил их генеральному подрядчику в целях подтверждения выполнения строительных работ на объекте.
Поскольку замечаний и возражений в отношении составленной исполнительной документации не поступило, истец расценил обязательство по договору со своей стороны исполненным, а срок исполнения обязательств по оплате работ/услуг со стороны ООО "ТЕХНОКОН" - наступившим, поскольку срок полной оплаты работ обусловлен подписанием реестров документации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о принятии иска к производству, отзыва не представил, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Подготовка документации и передача ее по Реестрам в адрес ответчика истцом документально подтверждена.
Подписание актов приема-передачи услуг по итогам выполнения работ/услуг сторонами (договорными положениями) согласовано не было.
Ответчик факт наличия и сумму задолженности не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать суду признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Согласно положениям пункта 2.3. договора окончательный расчет согласован сторонами в течение 10 календарных дней, следующих за днем подписания Реестра переданной исполнительной документации.
С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ, полагает заявленные требования о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору от 15.05.2018 N Т-2018 предъявленным правомерно, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, а именно 350 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 890.41 руб. за период с 03.01.2019 по 11.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в рамках договора от 15.05.2018 N Т-2018 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, установлено судом.
Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.
На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме, а именно 11 890.41 руб. за период с 03.01.2019 по 11.06.2019, начисленных на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.
На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу и взысканы судом с ответчика в размере 10 238 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОН" (ОГРН 1175275004112, ИНН 5259128511) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИРСА-Строй" (ОГРН 1135250001259, ИНН 5250058154)
- 350 000 руб. задолженности по договору от 15.05.2018 N Т-2018,
- 11 890.41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2019 по 11.06.2019, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков оплаты,
- 10 238 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
