Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-33037/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-33037/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Карасевой марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 36-178/50),
при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Давыдовой Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шабановой Эльвиры Ринатовны (адрес: 603000, г.Н.Новгород, главпочтамп, а/я 680) о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деметра +" (ИНН 5260244985, ОГРН 1095260000549) - замене заявителя на Зайцева Дениса Петровича ( адрес: 603005, г.Н.Новгород, ул. Б. Покровская, д.20 "Б", кв. 28),
при участии в судебном заседании представителей:
Шабанова Э.Р. - лично, по паспорту,
Зайцев Д.П. - лично, по паспорту,
от Зайцева Д.П. - Штрауб С.И. - по устному ходатайству,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 ООО "Деметра+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов Владимир Игоревич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.
26.09.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Шабановой Эльвиры Ринатовны о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деметра +" - замене заявителя на Зайцева Дениса Петровича.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 19.12.2019 на 09 час. 15 мин.
Конкурсный управляющий должника явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в его отсутствие.
Шабанова Э.Р. поддерживает заявление в полном объеме, представила в материалы дела уведомление конкурсного управляющего об уступке прав, а также соглашение об уступке права от 25.09.2019.
Зайцев Д.П. поддержал заявление, просит удовлетворить его.
В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Титан" в размере - 439 800 руб., как требования кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Деметра +" установлено процессуальное правопреемство Шабановой Э.Р. по отношению к требованиям ООО "Титан" в размере 439 800 руб.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на соглашении об уступке права (требования) от 25.09.2019, согласно которого, права требования к ООО "Деметра +" переданы от Шабановой Э.Р. - Зайцеву Д.П.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением процессуальном правопреемстве - замене Шабановой Эльвиры Ринатовны в реестре требований кредиторов должника на Зайцева Дениса Петровича в сумме 439 800 руб.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить процессуальное правопреемство Зайцева Дениса Петровича по отношению к требованиям Шабановой Эльвиры Ринатовны в размере 439 800руб.00коп., установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2017, с учетом определения суда от 14.06.2019, по делу N А43-33037/2016 (36-178/7) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Деметра +" (ИНН 5260244985, ОГРН 1095260000549 603005, г.Нижний Новгород, ул.Ульянова, д.26/11, эт.12).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка