Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-32993/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А43-32993/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-32993/2019
Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-695), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевым Д.А., после перерыва - помощником судьи Пятановой Е.Н., при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района" (ОГРН 1055230097559, ИНН 525077830) о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N515-13-166/7-19 от 04.06.2019,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Котина Ю.И. (доверенность от 09.01.2019),
от ответчика: Плетос И.А. (доверенность от 08.07.2019),
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Домоуправляющая компания Канавинского района" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N515-13-166/7-19 от 04.06.2019.
В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от заявленного требования и о прекращении производства по делу. Право представителя заявителя на отказ от заявленного требования предусмотрено в выданной на его имя доверенности. Доверенность действующая, не отозвана.
Представители ГЖИ НО не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по настоящему делу.
Суд принимает отказ заявителя от заявленного требования, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная заявителем по платежному поручению N1541 от 28.05.2019 государственная пошлина в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя, - акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района"от заявленного требования.
Производство по делу N А43-32993/2019 (вн.шифр 43-695) прекратить.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100рублей, уплаченную по платежному поручению N1541 от 28.05.2019, на основании настоящего определения суда.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья М.Г.Чепурных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать