Дата принятия: 08 декабря 2019г.
Номер документа: А43-32975/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2019 года Дело N А43-32975/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-653),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альцевское торфопредприятие" (ОГРН: 1155235000183, ИНН: 5234004916), р.п. Пижма, Тоншаевский район, Нижегородская область,
к ответчику: открытому акционерному обществу "Коммунтехсервис" (ОГРН: 1055205536430, ИНН: 5234003863), р.п. Тоншаево, Тоншаевский район, Нижегородская область,
о взыскании 1 669 487 руб. 63 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Хлебниковой А.Г. по доверенности от 28.05.2019,
от ответчиков - не явились,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альцевское торфопредприятие" с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Коммунтехсервис" о взыскании 1048424 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.01.2019 N 01/02, 164480 руб. 12 коп. неустойки за период с 25.01.2019 по 30.07.2019 и с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга; 295 200 руб. 00 коп. задолженности по договору от 12.01.2018 N 04/01, 161 383 руб. 51 коп. неустойки за период с 02.02.2018 по 30.07.2019 и с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 29375 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Истец в ходе судебного заседания представил письменное заявление, в котором просил взыскать 1 048 424 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.01.2019 N 01/02, 265 200 руб. 00 коп. задолженности по договору от 12.01.2018 N 04/01, заявил отказ от исковых требований в части взыскания 164 480 руб. 12 коп. неустойки по договору от 06.01.2019 N 01/02 за период с 25.01.2019 по 30.07.2019 и с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга; 161 383 руб. 51 коп. неустойки по договору от 12.01.2018 N 04/01 за период с 02.02.2018 по 30.07.2019 и с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания 164 480 руб. 12 коп. неустойки по договору от 06.01.2019 N 01/02 за период с 25.01.2019 по 30.07.2019 и с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга; 161 383 руб. 51 коп. неустойки по договору от 12.01.2018 N 04/01 за период с 02.02.2018 по 30.07.2019 и с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 12.01.2018 N 04/01 до 265 200 руб. 00 коп. судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик указал, что с иском согласен, доказательством признания долга просил считать акты сверок.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 06.01.2019 N 01/02, от 12.01.2018 N 04/01 (далее - договоры), согласно которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договоров).
Согласно пункту 2.2. договоров оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 14 банковских дней со дня отгрузки товара и подписания покупателем товарной накладной, либо в порядке предоплаты на основании выставленных поставщиком счетов на оплату.
Во исполнение указанных договоров истец по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д. 19-82, 92-120) поставил ответчику товар на общую сумму 2 828 821 руб. 30 коп. (из которых 1 048 424 руб. 00 коп. по договору от 12.01.2018 N 04/01, 1 780 397 руб. 30 коп. по договору от 06.01.2019 N 01/02).
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 048 424 руб. по договору от 06.01.2019 N 01/02, 265 200 руб. 00 коп. по договору от 12.01.2018 N 04/01.
Истец обратился к ответчику с претензией от 17.06.2019 с просьбой погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 1 048 424 руб. по договору от 06.01.2019 N 01/02, 265 200 руб. 00 коп. по договору от 12.01.2018 N 04/01, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 048 424 руб. по договору от 06.01.2019 N 01/02, 265 200 руб. 00 коп. по договору от 12.01.2018 N 04/01.
Государственная пошлина по иску составляет 26 136 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 239 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альцевское торфопредприятие" (ОГРН: 1155235000183, ИНН: 5234004916), р.п. Пижма, Тоншаевский район, Нижегородская область, от исковых требований в части взыскания 164 480 руб. 12 коп. неустойки по договору от 06.01.2019 N 01/02 за период с 25.01.2019 по 30.07.2019 и с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга; 161 383 руб. 51 коп. неустойки по договору от 12.01.2018 N 04/01 за период с 02.02.2018 по 30.07.2019 и с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга. Производство по делу в данной части требований прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунтехсервис" (ОГРН: 1055205536430, ИНН: 5234003863), р.п. Тоншаево, Тоншаевский район, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альцевское торфопредприятие" (ОГРН: 1155235000183, ИНН: 5234004916), р.п. Пижма, Тоншаевский район, Нижегородская область, 1 048 424 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.01.2019 N 01/02, 265 200 руб. 00 коп. задолженности по договору от 12.01.2018 N 04/01, а также 26136 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альцевское торфопредприятие" (ОГРН: 1155235000183, ИНН: 5234004916), р.п. Пижма, Тоншаевский район, Нижегородская область, из федерального бюджета Российской Федерации 3239 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.07.2019 N 249. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
