Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 октября 2019 года №А43-32967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А43-32967/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019
Полный текст решения изготовлен 14.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-653) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)
при участии представителей
истца: Тишинской И.И. по доверенности от 18.02.2019,
ответчика: Пашкина А.В. по доверенности от 20.12.2018 N2036/434д,
третьего лица: Бересневой И.В. по доверенности от 11.12.2018 N Сл-326-46429/18
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН 5254491680, ОГРН 1165275069464)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (ИНН 5254001230, ОГРН 1025202199791)
об обязании ответчика провести реконструкцию,
третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - ООО "Система", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (далее - ФГУП "РФЯЦ ВНИИЭФ", Предприятие) об обязании ответчика провести реконструкцию производственного четырехэтажного здания (кадастровый номер 13:60:012503:0026:02214:А), общей площадью 3 994,20 квадратных метров, основной площадью 2 203 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Саров, улица Варламовская дорога, дом 23, строение 17, путем усиления конструкций перекрытия над подвальным этажом (полы первого этажа) и устройству дополнительных проемов в несущих наружных стенах здания.
Заявленное требование основано на статьях 1 (части 14), 47 (части 1, 4 и 5), 48, 49 (части 8 и 9), 51 (части 2 и 7), 52, 55.24 (части 6 и 8), 55.25 (части 1) Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьях 5 и 7 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и мотивировано тем, что реконструкция необходима для вывоза имущества истца из упомянутого здания.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Управление).
В предварительном судебном заседании от 12.09.2019 ООО "Система" пояснило, что оно сможет исполнить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 по делу А43-4618/2014 (вывезти станки с арендуемой площади) только в том случае, если Предприятие осуществит реконструкцию.
ФГУП "РФЯЦ ВНИИЭФ" против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве.
Министерство не против удовлетворения иска.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Управление не обеспечило явку представителя в суд.
Изучив материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.
Из документов видно и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2016 по делу N А43-4618/2014 установлено, что 29.06.1998 между Комитетом по управлению государственным имуществом Нижегородской области (арендодатель), ФГУП "РФЯЦ НИИЭФ" (балансодержатель) и закрытое акционерное общество фирма "Система" (далее - ЗАО "Система", арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения N 02.4.1630, по условиям которого арендодатель, при участии балансодержателя предоставил, а арендатор принял по акту в аренду помещение общей площадью 3994,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Саров, дорога Варламовская, 23/17, для использования под размещение производства театральной сценической техники (объект).
Указанное помещение закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 22.01.1996 N 95-Р.
Названным решением суд обязал ЗАО "Система" возвратить ФГУП "РФЯЦ НИИЭФ" здание площадью 3994,2 квадратных метров, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Саров, Варламовская дорога, д. 23, строение 17.
29.07.2016 Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист по делу А43-4618/2014 серии АС 007068871.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2017 по делу N А43-4618/2014 произведена замена должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании названного исполнительного листа с ЗАО фирма "Система" на ООО "Система".
В силу статьи 16 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 1 (части 14) Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В соответствии со статьей 65 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что предъявленный Обществом иск, по своей сути направлен на уклонение им от исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 по делу А43-4618/2014, что является недопустимым. Судом установлено, что ни договором аренды нежилого помещения от 29.06.1998 N 02.4.1630, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность Предприятия осуществлять требуемую реконструкцию.
При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН 5254491680, ОГРН 1165275069464) в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка