Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-32921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-32921/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-819),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН 5256062171, ОГРН 1065256038935)
к некоммерческому партнерству "Партнерство собственников жилья N109" (ИНН 5256985250, ОГРН 1125200002070)
о взыскании 176 948,02 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: Гусева К.С. - доверенность от 30.11.2018 со сроком действия до 29.11.2019;
от ответчика: Иванова К.Н. - доверенность от 23.08.2019 со сроком действия до 23.08.2021;
установил:
акционерное общество "Волгаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом) к некоммерческому партнерству "Партнерство собственников жилья N109" о взыскании 40 509,44 руб. задолженности по договору энергоснабжения N2805/1/1 от 01.06.2015 за период март - апрель 2019 года.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Доводы ответчика учтены истцом в заявление об уточнение исковых требований.
В судебном заседании 06.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв до 13.11.2019 до 12 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор электроснабжения N 2805/1/1 от 01.06.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по подаче электрической энергии и мощности исполнителю в точки поставки, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (пункт 2.1. договора).
Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию исполнителю в точки поставки, перечень которых приводится в приложении N2 к договору, в объеме указанном в приложении N2 к договору (пункт 3.1.1 договора).
Исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением N3 к договору (пункт 3.2.1 договора).
Договор вступает в силу с 01.06.2015 и действует до 31.12.2015, также стороны предусмотрели условие о пролонгации договора на тех же условиях. Судом установлено, что договор действовал в спорный период.
Согласно пункту 3 приложения N3 к договору фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается исполнителем в срок до 21 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий заключенного договора истец в период с марта по апрель 2019 года произвел поставку электрической энергии (мощности) ответчику на общую сумму 310 670,97 руб. и выставил к оплате соответствующие счета - фактуры.
Ответчик оплатил задолженность не в полном объеме.
По расчету истца, на день принятия решения, задолженность ответчика за период с марта по апрель 2019 года составляет 40 509,44 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчет стоимости поставленной электрической энергии по договору электроснабжения N2805/1/1 от 01.06.2015 за период с марта по апрель 2019 года произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснила, что проверив расчет суммы долга возражений по нему не имеет.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N2805/1/1 от 01.06.2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 40 509,44 руб.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с некоммерческого партнерства "Партнерство собственников жилья N109" (ИНН 5256985250, ОГРН 1125200002070) в пользу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН 5256062171, ОГРН 1065256038935) 40 509,44 руб. долга, 2 000,00 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ИНН 5256062171, ОГРН 1065256038935) из федерального бюджета 4 711 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N7132 от 23.07.2019.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка