Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А43-32904/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А43-32904/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-791)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Холдинг" (ИНН: 5256124639; ОГРН: 1135256007787), город Нижний Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лямину Николаю Александровичу (ИНН: 523500629222, ОГРНИП: 31252351920036), Нижегородская область, город Урень,
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Глебов В.А., директор, решение N 1 от 20.02.2014, паспорт,
от ответчика: не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Холдинг" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лямину Николаю Александровичу о взыскании 340 000 руб. задолженности в виде предоплаты за товар, 1 299 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 по 20.05.2019 и далее по день вынесения решения судом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 261 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов и просит взыскать с ответчика 419 руб. 30 коп. почтовых расходов за направление в адрес ответчика искового заявления и претензии.
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в судебное заседания не обеспечил, отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.
Согласно пункту 5 части 4 статьи 123, частям 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 10.09.2019. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.09.2019.
Истец произвел перечисление денежных средств в размере 340 000 руб. в адрес ответчика по платежным поручениям N 250 от 09.07.2018 на сумму 55 000 руб., N 229 от 24.06.2018 на сумму 40 000 руб., N 266 от 23.07.2018 на сумму 40 000 руб., N 273 от 25.07.2018 на сумму 30 000 руб., N 279 от 30.07.2018 на сумму 30 000 руб., N 297 от 08.08.2018 на сумму 20 000 руб., N 305 от 13.08.2018 на сумму 25 000 руб., N 328 от 03.09.2018 на сумму 20 000 руб., N 348 от 20.09.2018 на сумму 20 000 руб., N 365 от 04.10.2018 на сумму 60 000 руб.
Согласно пояснению истца перечисления денежных средств производились в связи с тем, что планировалось заключение договора поставки поддонов. Однако договор сторонами подписан не был, продукция ответчиком истцу не поставлена.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить 340 000 руб., перечисленных ответчику по вышеуказанным платежным поручениям.
Ответчик требование, указанное в претензии, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручением, представленными в дело и не оспорено ответчиком в счет оплаты товара по договору, который стороны предполагали заключить.
Поскольку подписание договора поставки и поставка товара, послужившие основанием для получения ответчиком денежной суммы в размере 340 000 руб., не состоялись, основания для получения указанной суммы у последнего отсутствуют.
Таким образом, суд устанавливает факт образования на стороне ответчика неосновательного обогащения.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств возврата ответчиком истцу авансового платежа на сумму 430 000 руб. материалы дела не содержат.
Таким образом, в связи с тем, что правовые основания для удержания спорных денежных средств у ответчика отсутствуют, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 340 000 руб. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требовании о взыскании с ответчика 1299 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 по 20.05.2019 и далее по день вынесения решения судом.
Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд в самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 10.09.2019 - день вынесения решения. Сумма процентов составила 9154 руб. 39 коп. за период с 03.05.2019 по 10.09.2019.
Поскольку просрочка возврата ответчиком неосновательно сбереженных денежных средств подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Также истцом заявлено требование о взыскании 419 руб. 30 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения).
В обоснование понесенных расходов истец представил почтовую квитанцию от 25.05.2019 на сумму 187 руб. 20 коп. как доказательство направления ответчику искового заявления и почтовую квитанцию от 10.04.2019 на сумму 232 руб. 10 коп. о направлении претензии ответчику.
На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании 418 руб. почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.
Арбитражный суд Нижегородской области предлагал ответчику представить отзыв на иск. Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств полного внесения платы на момент рассмотрения спора не представил.
С учетом изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 9 870 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца
Государственная пошлина в сумме 113 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Лямина Николая Александровича (ИНН: 523500629222, ОГРНИП: 31252351920036), Нижегородская область, город Урень, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Холдинг" (ИНН: 5256124639; ОГРН: 1135256007787), город Нижний Новгород:
- 340 000 рублей - неосновательного обогащения,
- 9154 рубля 39 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами,
- 9870 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины,
- 419 рублей 30 копеек - почтовых расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лямина Николая Александровича (ИНН: 523500629222, ОГРНИП: 31252351920036), Нижегородская область, город Урень, в доход федерального бюджета 113 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
