Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А43-32890/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А43-32890/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-863)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бор теплоэнерго"
(ИНН: 5246043589; ОГРН: 1135246001000)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Континент"
(ИНН: 5246045674; ОГРН: 1145246001152)
о взыскании 2 323 393, 70 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 38 873 руб. 95 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 12.08.2019, начисленной за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в мае 2019 года, и 5 628 руб. 68 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 09.08.2019, начисленной за несвоевременную оплату горячей воды, поставленной в мае 2019 года на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды.
В судебном заседании 16.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15-50 23.09.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО УК "Континент" заявило ходатайство об объединении дел NА43-32890/2019, А43-31108/2019, NА43-37220/2019 в одно производство.
По смыслу положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединение в одно производство однородных дел является правом, а не обязанностью суда.
Право оценки доказательственной базы, которая, по мнению лица, участвующего в деле, подтверждает обстоятельства, свидетельствующие об однородности арбитражных дел, принадлежит суду, рассматривающему ходатайство об объединении арбитражных дел в одно производство.
Поскольку оснований для объединения названных арбитражных дел в одно производство не имеется, ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство удовлетворению не подлежит.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Управление спорными домами осуществляет ООО "УК Континент", что не оспаривается ответчиком.
Письменный договор между истцом и ответчиком в заявленный период не заключен.
Предметом настоящего иска явилась неустойка, начисленная на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за просрочку оплаты коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды), поставленных ответчику в мае 2019 года.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из пунктов 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Как следует из пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 31 (б), 32 (а) Правил N 354).
Таким образом, обязанной стороной перед ресурсоснабжающей организацией остается исполнитель коммунальных услуг, который обязан предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать ресурсы для предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению.
Факт отпуска "Бор Теплоэнерго" тепловой энергии в заявленный период (май 2019 года) на объекты ответчика подтверждается материалами дела.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и несвоевременно оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.
Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, поэтому требование "Бор Теплоэнерго" о взыскании неустойки в размере 38 873 руб. 95 коп. за период с 18.06.2019 по 12.08.2019, неустойки в размере 5 628 руб. 68 коп. за период с 18.06.2019 по 09.08.2019, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Ответчик документально не подтвердил более раннюю оплату задолженности, чем ее определили стец по платежным поручениям ответчика, в назначениях платежа которых не указанно на оплату именно спорного периода. В связи с указанным истец правомерно сначала распределял оплату в погашение более ранней имеющейся задолженности.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Континент" (ИНН: 5246045674; ОГРН: 1145246001152) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бор теплоэнерго" (ИНН: 5246043589; ОГРН: 1135246001000) 44 502 руб. 63 коп. пеней, а также 29 324 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бор теплоэнерго" (ИНН: 5246043589; ОГРН: 1135246001000) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 293 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.07.2019 N1977.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
