Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-32885/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-32885/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орлова Максима Станиславовича (603034, г. Н.Новгород, ул. Дружбы, д.19, корп.1, кв.109) об установлении процессуального правопреемства - замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Поревит" (ОГРН 1175275035814, ИНН 5259130542) на заявителя, в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородканцторг" (ОГРН 1105262013450, ИНН 5262259232),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДКАНЦТОРГ" (далее - должник; ООО "НКТ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Косырев Илья Викторович.
Решением суда от 11.04.2019 ООО "НКТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Косырев И.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области 02.10.2019 поступило заявление Орлова Максима Станиславовича об установлении процессуального правопреемства - замене кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Поревит" на заявителя в реестре требований кредиторов ООО "НКТ". Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 06.11.2019.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление Орлова М.С., в котором Косырев И.В. указывает на отсутствие возражений относительно установления процессуального правопреемства.
В судебном заседании 06.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 08.11.2019
Лица, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
Определением суда по делу N А43-32885/2018 от 13.11.2018 в реестр требований кредиторов ООО "НКТ" включены требования ООО "Поревит" в размере 468 731 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди.
05.09.2019 между ООО "Поревит" и Орловым М.С.заключен договор уступки права требования (цессии) N 5-О (далее - договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "НКТ" в размере 468 731 руб., возникшее из обязательства по исполнительному листу на принудительное исполнение решение третейского суда серии ФС N019456559 от 02.07.2018 по делу N А43-19791/2018.
В соответствии с пунктом 1.2. договора, право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.
Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора (пункт 5.1. договора).
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.
Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что уступка права требования новому кредитору соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов должника и подтверждена представленными доказательствам, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательству не имеет существенного значения для должника.
Учитывая изложенное, оценив данную сделку на предмет ее соответствия требованиям закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для замены кредитора ООО "Поревит" на Орлова М.С., в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Орлова Максима Станиславовича (603034, г. Н.Новгород, ул. Дружбы, д.19, корп.1, кв.109) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Установить процессуальное правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижегородканцторг" (ОГРН 1105262013450, ИНН 5262259232), заменив кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Поревит" (ОГРН 1175275035814, ИНН 5259130542), требования которого установлены в реестре требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2018, на Орлова Максима Станиславовича (603034, г. Н.Новгород, ул.Дружбы, д.19, корп.1, кв.109) в части требований на сумму 468 731 руб.
Обязать конкурсного управляющего произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородканцторг" (ОГРН 1105262013450, ИНН 5262259232) кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Поревит" (ОГРН 1175275035814, ИНН 5259130542) на Орлова Максима Станиславовича (603034, г. Н.Новгород, ул. Дружбы, д.19, корп.1, кв.109) в части требований кредиторов третьей очереди в размере 468 731 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка