Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-32877/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-32877/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-32877/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-980),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКомплект" (ИНН 5249141859, ОГРН 1155249004349)
о принятии встречного искового заявления по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сивил Инжиниринг" (ИНН 5260396515, ОГРН 1145260013733)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКомплект" (ИНН 5249141859, ОГРН 1155249004349)
о взыскании 510 150 руб. 01 коп., об обязании устранить недостатки
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сивил Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКомплект" о взыскании 2 112 310 руб. 15 коп. долга по договору от 03.08.2018 N03/08-18 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Циолковского, д. 36, д. 44.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКомплект" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Сивил Инжиниринг" о взыскании 125 043 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за не устранение недостатков за период с 06.08.2019 по 18.10.2019, 385 106 руб. 26 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 04.09.2018 по 04.04.2019, об обязании устранить недостатки по договору от 03.08.2018 N03/08-18 согласно требованию от 23.07.2019 N51.
Определением суда от 05.11.2019 встречное исковое заявление оставлено без движения на основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКомплект" предложено доплатить государственную пошлину в сумме 2 203 руб. в срок до 26.11.2019.
Определение суда от 05.11.2019 направленно по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКомплект", подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ.
Однако доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, общество с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКомплект" в суд не представило. Ходатайства о продлении процессуальных сроков оставления встречного искового заявления без движения в Арбитражный суд от общества не поступало.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Дополнительно суд считает необходимым разъяснить истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В силу вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКомплект" (ИНН 5249141859, ОГРН 1155249004349) встреченное исковое заявление и приложенные к ном документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСтройКомплект" (ИНН 5249141859, ОГРН 1155249004349) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 29.10.2019 N365 государственную пошлину в размере 17 000 руб. Возврат государственной пошлины произвести на основании настоящего судебного акта.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать