Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-32786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-32786/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-696),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Арабяна Торуна Байлози (ОГРНИП 304524328700725, ИНН 524300941806) Нижегородская область, г. Арзамас,
к ответчику: публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) Московская обл., г. Люберцы,
о взыскании неустойки,
без вызова сторон,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 30 802 руб. 85 коп. неустойки обратился индивидуальный предприниматель Арабян Торун Байлози.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, возражений на отзыв, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором требования истца посчитал незаконными и необоснованными. Ответчик полагает, что проценты не подлежат начислению на сумму госпошлины и судебных расходов, считает заявленный истцом размер процентов завышенным.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по представленным доказательствам.
Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", раздел "Картотека арбитражных дел" и приобщены к материалам дела.
В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству ответчика.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-22698/2016 от 31.08.2017 с публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя Арабяна Торуна Байлози взыскано 2 787 290 руб. 00 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, 79 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг по дефектовке и 381 482 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 21.08.2017; а также 37 528 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 19 385 руб. 88 коп. расходов на оплату юридических услуг.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 решение от 31.08.2017 оставлено без изменения.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу NА43-22698/2016 от 31.08.2017 не нуждаются в доказывании при рассмотрении настоящего дела.
Решение исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N860146 от 15.01.2018.
Полагая, что у ответчика возникло обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков погашения задолженности, истец 29.11.2018 направил ответчику копию искового требования, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения и отчетом об отслеживании почтового отправления.
Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда по делу NА43-22698/2016 от 31.08.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
Как указано в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По решению суда от 31.08.2017 по делу NА43-22698/2016 с ответчика в пользу истца взыскивались денежные средства и судебные издержки на общую сумму 2 943 204 руб. 07 коп. (без учета суммы неустойки в размере 381 482 руб. 90 коп.)
Как следует из определения Верховного Суда РФ от 17.08.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
Таким образом, обращение истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках рассматриваемого спора является правомерным.
Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов на сумму госпошлины и судебных расходов основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.
Расчет истца судом проверен и принят. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 802 руб. 85 коп. за период с 28.11.2017 по 14.01.2018.
Истцом заявлено требование о взыскании 825 руб. 80 коп. почтовых расходов.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим.
К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.
В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции с описями вложений об отправке иска и досудебного требования ответчику на общую сумму 609 руб. 20 коп. Также истцом представлены почтовые квитанции об отправке иска в адрес АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на сумму 216 руб. 60 коп. Вместе с тем, указанное лицо к участию в деле не привлекалось, в связи с чем судебные издержки в данной части возмещению за счет ответчика не подлежат.
Поскольку данные судебные издержки в сумме 609 руб. 20 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) Московская обл., г. Люберцы, в пользу индивидуального предпринимателя Арабяна Торуна Байлози (ОГРНИП 304524328700725, ИНН 524300941806) Нижегородская область, г. Арзамас, по факту ДТП 17.01.2016:
- 30 802 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 609 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов;
- 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка