Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А43-32735/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А43-32735/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-842)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску АО "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500)
к войсковой части 7408 (ОГРН 1045207792189)
о взыскании задолженности и пени,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к войсковой части 7408 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 75096 от 12.03.2018 в сумме 136 875,88 руб., 8 180,97 руб. пени за период с 15.02.2019 по 09.07.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 23.09.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.09.2019.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
30.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.
Определением от 31.07.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие и размер задолженности не оспаривал. Кроме того, ответчик указал, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил не взыскивать с войсковой части подлежащую оплате истцу неустойку.
Истец направил возражение на отзыв ответчика.
Отзыв ответчика на исковое заявление, возражения истца на отзыв ответчика и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
ОАО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и войсковая часть 7408 (потребитель) заключили контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 75096 от 12.03.2018, в силу пункта 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно Приложения N 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с владельцем в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 4333,51 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 589,6800 м3 (приложение N 2).
Согласно пункту 2.3.3 контракта потребитель обязан оплачивать тепловую энергию, горячую воду в предусмотренные контрактом сроки, производить оплату дополнительных услуг, оказываемых теплоснабжающей организацией по контракту по заявкам потребителя.
Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 4 контракта.
Оплата за тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду за расчетный период (месяц) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании актов приема-передачи и выставленных счетов-фактур теплоснабжающей организацией.
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.1 контракта).
Во исполнение своих обязательств по контракту истец в декабре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию (мощность), выставив для оплаты счет-фактуру N 76819 от 31.12.2018 на сумму 1 240 695,59 руб. и корректировочный счет-фактуру N 90459 от 31.12.2018 на сумму 3 819,71 руб. (уменьшение).
Ответчик оплату произвел частично и его задолженность за декабрь 2018 года перед истцом с учетом оплаты и корректировки составила 136 875,88 руб.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском.
Предметом настоящего иска с учетом уточнения, явилась задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 75096 от 12.03.2018 в сумме 136 875,88 руб., 8 180,97 руб. пени за период с 15.02.2019 по 09.07.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно представленному истцом расчету количества тепловой энергии, отпущенной в декабре 2018 года по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 75096 от 12.03.2018, задолженность ответчика составляет 136 875,88 руб.
Расчет задолженности произведен истцом на основании Решений РСТ Нижегородской области N 66/14, N 66/41 от 19.12.2017.
Ответчик размер задолженности подтвердил в представленном отзыве на исковое заявление.
Суд находит расчет истца правильным и соответствующим материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Доводы ответчика об отсутствии бюджетных ассигнований на оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме, судом рассмотрены и отклонены, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты и отказа истцу в иске.
В соответствии с пунктом 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсутствие финансирования заказчика из бюджета не является основанием для отказа от оплаты поставленного товара.
Поскольку доказательств оплаты потребленной в декабре 2018 года тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 136 875,88 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку платежа, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу части 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).
Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.
Рассматривая ходатайство ответчика об освобождении от уплаты неустойки на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно пункту 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления N 7).
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным.
Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не предусматривает, таким образом ходатайство ответчика подлежит отклонению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 352 руб.
В связи с уменьшением исковых требований, в порядке п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 17 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с войсковой части 7408 (ОГРН 1045207792189) в пользу АО "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) 136 875,88 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 75096 от 12.03.2018, 8 180,97 руб. пени за период с 15.02.2019 по 09.07.2019, а также 5 352 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ходатайство войсковой части 7408 (ОГРН 1045207792189) об освобождении от уплаты неустойки - отклонить.
Возвратить на основании настоящего судебного акта АО "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N25156 от 23.07.2019.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
