Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года №А43-32702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А43-32702/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-749), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО "НИТЭК"
(ИНН 5262 33139, ОГРН 105262011284), г. Нижний Новгород,
к ответчику: ИП Сорокиной Г.Ф.
(ИНН 593001825113, ОГРНИП 309594804100010), Пермский край, с. Тюндюк
о взыскании суммы аванса по договору оказания услуг,
без вызова сторон,
установил: ООО "НИТЭК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП Сорокиной Г.Ф. о взыскании суммы аванса по договору оказания услуг техникой N 15 от 12.12.2018 в сумме 113 280 руб. 00 коп., неустойки в сумме 21 070 руб. 08 коп.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленные исковые требования отклонил, полагая требование истца о возврате суммы авансового платежа неправомерным. Ответчик указал, что авансовый платеж перечислен истцом за транспортировку спецтехники к месту оказания услуг.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.
02.10.2019 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования ООО "НИТЭК" оставлены судом без удовлетворения.
03.10.2019 от истца посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.
Заявление истца судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
12.12.2018 между ООО "НИТЭК" (Заказчик) и ИП Сорокиной Г.Ф.(Исполнитель) заключен договор N 15 оказания услуг спецтехникой, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению по заявкам заказчика специальной строительной техники, машин, механизмов, перечень которой указан в Приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
Заявки составляются сторонами в произвольной форме с указанием наименования техники и ее стоимости, условий по ГСМ и мобилизации/демобилизации (транспортировки техники на/с объекта, на котором оказываются услуги (пункт 1.3).
В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты по настоящему договору производятся заказчиком на основании счета, 100% предоплата за 6 календарных дней работы техники, далее оплата за оказанные услуги производится за фактически отработанное время техники в течение 25 банковских дней с момента получения документов (акта оказанных услуг, путевой лист/рапорт), если иное не предусмотрено в приложениях.
Согласно пункту 3.2.1 заказчик имеет право по собственному усмотрению произвести авансовый платеж по настоящему договору в размере, указанном в согласованном сторонами счете. В этом случае сумма авансового платежа полностью зачитывается при оплате за оказанные услуги, подтвержденные подписанным сторонами актом оказанных услуг.
В случае неоказания услуг либо оказания их ненадлежащим образом, выплаченный аванс подлежит возврату исполнителем полностью либо частично - в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего требования заказчика.
При просрочке возврата суммы аванса исполнителем заказчик имеет право потребовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы подлежащего возврату аванса за каждый день просрочки (п. 3.2).
Согласно заявке б/н от 14.122018 ответчик принял обязательства оказать услуги техникой Манипулятора Камаз 658610 (гос. Номер М594 ЕЕ 159) на объекте, расположенном по адресу: Амурская область, Амурский ГПЗ, г. Свободный.
На основании выставленного счета N 19 от 17.12.2018 истец перечислил ответчику сумму авансового платежа в размере 113 280 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 054078 от 19.12.2019.
В нарушение принятых обязательств услуги спецтехникой ответчиком оказаны не были, что подтверждается отсутствием подписанного акта оказанных услуг, акта начала работ и путевых листов/рапортов.
Претензия истца с требованием возвратить сумму авансового платежа, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска в силу следующего.
Между истцом и ответчиком заключен договор N 15 от 12.12.2018 оказания услуг, предметом которого является оказание ответчиком услуг спецтехникой.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пп.8 пункт 2.2 договора оказания услуг исполнитель обязуется, если иное не указано в подписанной сторонами заявке либо в приложении к договору осуществлять своими силами и за свой счет доставку и вывоз техники за пределы объекта заказчика.
В случае если условиями договора доставка/ вывоз техники на/с объекта заказчика осуществляется за счет заказчика, исполнителем предоставляется акт оказанных услуг по транспортировке (мобилизации) техники.
В силу п. 2.7 Приложения N 1 к договору перебазировка техники до объекта и обратно осуществляется силами исполнителя и за счет заказчика. Заказчик оплачивает 100% аванса за перебазировку техники до объекта и обратно на основании счета, предоставленного посредством электронной почты.
Согласно пункту N 3 Заявки от 14.12.2018 (Приложения N 2 к договору) стоимость перебазировки техники до объекта оплачивается заказчиком в следующем порядке:
- 113 280 руб. 00 коп. оплачивается по факту прибытия техники в город Омск, для осмотра, на основании выставленного исполнителем счета в течение двух рабочих дней с 18.12.2018,
- стоимость перебазировки техники с объекта в размере 113 280 руб. 00 коп. заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней от даты начала работ техники на объекте и фиксируется в сменном рапорте машиниста.
Исполнителем в адрес заказчика направлен счет N 19 от 17.12.2018 на оплату услуг в сумме 113 280 руб. 00 коп. по мобилизации/демобилизации техники до/с места оказания услуг.
Оплата по счету произведена заказчиком платежным поручением N 54078 от 19.12.2018.
Заявкой от 14.12.2018 срок исполнения обязательства по перебазировке техники до объекта определен фактом прибытия техники в г. Омск. Указанное обязательство исполнено ответчиком в день прибытия техники на объект 16.12.2018.
Факт исполнения ответчиком обязательств по перебазировке спецтехники к месту оказания услуг (г. Свободный Амурской области) подтверждается мониторинговой информацией о параметрах движения и местонахождения техники диспетчерского программного комплекса "АВТОГРАФ".
Кроме того, из представленной в материалы дела электронной переписки сторон сдует о готовности исполнителя приступить к оказанию услуг спецтехникой по договору N 15 от 12.12.2018.
В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик за свой счет и своими силами обязуется обеспечить своевременное получение пропусков и разрешений для прохода и проезда на место оказания услуг для экипажа техники.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения заказчиком обязательств по своевременному получению пропусков и разрешений для прохода и проезда на место оказания услуг для экипажа техники истцом в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Положения приведенной статьи регулирую случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.
В этом случае не него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что поручив ответчику оказание услуг, предварительно их оплатив, истец сам не предоставил ответчику возможности их оказать, в то время как ответчиком предприняты все меры для исполнения задания.
Более того, требуя возврата суммы предварительной оплаты, истец отказывается от договора, что в силу части 1 статьи 782 ГК РФ позволяет ответчику удерживать предоплату в счет фактически понесенных расходов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги оказаны ответчиком надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании суммы авансового платежа, а также начисленной неустойки удовлетворению не подлежат.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "НИТЭК" (ИНН 526233139, ОГРН 105262011284), г. Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней
со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка