Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-32698/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-32698/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-83/7),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода (адрес: 603004, г.Н.Новгород, ул. Ю.Фучика, д.6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фрукт-Сервис" (ОГРН 1095257005623, ИНН 5257112509, адрес: 603016, г. Нижний Новгород, ул. Монастырка, д.20, пом.7)
о включении требований в сумме 6 612 982руб.32коп. в реестр требований кредиторов,
при участи в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Фрукт-Сервис" (далее - ООО "Фрукт-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Виногоров В.Г.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.
В порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 Инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 06.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 612 982руб.32коп., в том числе: 5 546 280руб.00коп. - недоимка, 1 066 702руб.32коп. - пени.
Определением суда от 21.02.2019 заявление принято производству, судебное заседание назначено на 22.04.2019.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.04.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Определением суда от 26.04.2019 рассмотрение дела отложено до 27.06.2019, затем до 20.08.2019.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.08.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Конкурсный управляющий указал на возражения по существу заявленных требований, в связи с тем, что заявителем не определены периоды, по которым образовалась задолженность должника перед уполномоченным органом, заявлено о пропуске срока для включения в реестр.
В рамках рассмотрения дела от уполномоченного органа дополнительно поступила письменная позиция, содержащая возражения в отношении доводов, заявленных конкурсным управляющим.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Как следует из материалов дела, на основании ст. 83 Налогового Кодекса Российской Федерации ООО "Фрукт-Сервис" поставлено на учет в Инспекции ФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода 05.11.2009.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Фрукт-Сервис" по вопросам соблюдения налогового, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.
По результатам проверки установлена неуплата ООО "Фрукт-Сервис" налога на добавленную стоимость в сумме 5 545 760руб.00коп., налога на доходы физических лиц в сумме 520руб.00коп., вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности от 17.12.2018 N 40-02/А, в котором предлагалось начислить пени в сумме 1 066 702руб.32коп. и привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафов на сумму 715 761руб.30коп. Решение вступило в законную силу 29.01.2019.
Представленные в материалы дела документы подтверждают заявленные требования.
Указанные обязательные платежи должником в добровольном порядке не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.
Возражения конкурсного управляющего судом во внимание не принимаются в силу следующего.
Доводы в части неуказания периода начисления образовавшейся задолженности опровергаются представленными в дело документами.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", действовавшего в спорный период, при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 1 статьи 126 и пунктов 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
Из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в силу статей 101.2 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.
В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.
Следовательно, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.
Данная правовая позиция изложена в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016).
Таким образом, если у уполномоченного органа имелись объективные препятствия для предъявления в суд требований об уплате должником обязательных платежей, периоды, связанные с проведением мероприятий налогового контроля, рассмотрением результатов налоговой проверки и апелляционной жалобы на принятое по ее результатам решение, не включаются срок, установленный в статье 142 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что требование налогового органа основано на результатах выездной налоговой проверки, в связи с чем в силу объективных причин не могло быть предъявлено до истечения двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом (16.08.2018), с учетом принятия по результатам выездной налоговой проверки решения о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения только 17.12.2018 и вступлении его в силу 29.01.2019, суд приходит к выводу о подаче уполномоченным органом заявления о включении задолженности по обязательным платежам в сумме 6 612 982руб.32коп. в реестр требований кредиторов должника в пределах установленного двухмесячного срока.
В рассмотренном случае у ФНС России имелись объективные препятствия для предъявления требований до момента принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных действующим налоговым законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам и обеспечения прав налогоплательщика при его привлечении к публично-правовой ответственности, а именно необходимостью проведения мероприятий налогового контроля, рассмотрения результатов налоговой проверки и вступление его в силу.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования заявителя в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода (адрес: 603004, г.Н.Новгород, ул. Ю.Фучика, д.6) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фрукт-Сервис" (ОГРН 1095257005623, ИНН 5257112509, адрес: 603016, г. Нижний Новгород, ул. Монастырка, д.20, пом.7) в размере 6 612 982руб.32коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 5 546 280руб.00коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 1 066 702руб.32коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка