Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А43-32630/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 2 октября 2019 года Дело N А43-32630/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-677),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стройметторг", г.Павлово Нижегородской области (ИНН 5252038636; ОГРН 1165252050370),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз", г.Павлово Нижегородской области (ИНН 5252014184; ОГРН 1035200830147),
о взыскании 343081 руб. 20 коп.,
без вызова сторон,
установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 343081 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты стоимости поставленного на основании договора N 43 от 09.10.2018г. товара. Кроме того, истец просит взыскать 40000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик отзывом на иск не согласился с исковыми требованиями. По мнению последнего, пени подлежат начислению исходя из размера, установленного спецификациями N 0630 от 09.11.2018г. и N 0647 от 20.11.2018г. к спорному договору, то есть 0,1% от суммы долга. Кроме того, ответчик считает, что неустойку следует уменьшить до 10000 руб. 00 коп., поскольку часть периода просрочки попадает на нерабочие дни. Сумму судебных расходов ООО "ТД "Метиз" также полагает завышенной и просит снизить ее до 3000 руб. 00 коп. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае удовлетворения соответствующего ходатайства стороны, указавшей на наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ) должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Однако суд не пришел к вышеназванному выводу и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в порядке упрощенного производства.
Несогласие ответчика с иском, а также с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Ответчиком представлены в дело спецификации к договору N 43 от 09.10.2018г. - N 0630 от 09.11.2018г. и N 0647 от 20.11.2018г.
Согласно п.1.4 указанных спецификаций неустойка за нарушение сроков оплаты составляет 0,1%.
Данный факт истцом не оспорен.
С учетом изложенного величина подлежащих взысканию пеней составляет 34308 руб. 12 коп.
Оснований для снижения величины неустойки суд не находит, поскольку статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применена в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства нет (размер неустойки составляет 0,1% от суммы долга). Следует отметить, что у ответчика имелась возможность оплатить полученный товар до наступления нерабочих (праздничных) дней.
Таким образом, пени взыскиваются в размере 34308 руб. 12 коп.
Расходы по госпошлине и судебные издержки в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Судебные издержки, с учетом результатов рассмотрения дела, небольшой его сложности (основной долг ответчиком был оплачен; кроме того, представителем ответчика фактически была проведена работа лишь по составлению иска и направлению его в суд (принимая во внимание тот факт, что тексты претензии и искового заявления являются идентичными)), взыскиваются с ответчика в сумме 3000 руб. 00 коп. на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз", г.Павлово Нижегородской области (ИНН 5252014184; ОГРН 1035200830147), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройметторг", г.Павлово Нижегородской области (ИНН 5252038636; ОГРН 1165252050370), 34308 руб. 12 коп. неустойки за просрочку оплаты стоимости поставленного товара на основании договора N 43 от 09.10.2018г. и спецификаций к нему N 43 от 09.10.2018г. - N 0630 от 09.11.2018г. и N 0647 от 20.11.2018г.; кроме того, 986 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 3000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройметторг", г.Павлово Нижегородской области (ИНН 5252038636; ОГРН 1165252050370), из федерального бюджета госпошлину в сумме 6628 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением N 91 от 01.03.2019г.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать.
Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
