Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-32571/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-32571/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2019
Полный текст решения изготовлен 08.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-645) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
при участии представителя
истца: Гореловой О.С. по доверенности от 10.01.2019 N41,
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" (ИНН 5260328138, ОГРН 1125260006178)
к обществу с ограниченной ответственностью "НД-СТРОЙ" (ИНН 7716745310, ОГРН 1137746412924)
о взыскании задолженности и пени, а также расходов на представителя
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" (далее - ООО "ВЕРТЕКС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НД-СТРОЙ" (далее - ООО "НД-СТРОЙ", Общество) о взыскании 1 627 618 рублей 15 копеек задолженности по состоянию на 22.07.2019 по договору аренды техники от 05.06.2017 N 38/2017/А и 134 226 рублей пени за период с 04.05.2018 по 25.07.2019, а также 15 000 рублей расходов на представителя.
Заявленные требования основаны на статьях 15, 309, 310, 330, 393, 606, 614 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО "НД-СТРОЙ" ненадлежащим образом исполняло обязательства по названному договору, за что должно нести имущественную ответственность.
ООО "ВЕРТЕКС" в судебном заседании от 07.11.2019 указало, что стороны и в 2018 году заключали (подписывали) спецификации к договору от 05.06.2017 N 38/2017/А, то есть своими конклюдентными действиями продлили срок договора до момента возврата имущества из аренды (пункт 2.1 договора). Истец взыскивает задолженность только за пользование той техникой, которая не была оплачена и за ремонт техники (техники было передано в аренду гораздо больше по актам приема-передачи, чем это указано в иске, однако за ее пользование было оплачено).
В судебном заседании от 07.11.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 08.11.2019.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 05.06.2017 ООО "ВЕРТЕКС" (арендодатель) и ООО "НД-СТРОЙ" (арендатор) заключили договор аренды техники N 38/2017/А, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду подъемники.
В пунктах 1.2, 2.1, 4.3, 4.4, 5.1 сделки определены:
- наименование, модель, количество, место эксплуатации, арендная плата, срок аренды, порядок и стоимость доставки техники определены в спецификациях;
- исчисление срока аренды осуществляется от даты передачи техники в аренду по акту приема-передачи и до передачи техники из аренды арендодателю по акту приема-передачи;
- порядок оплаты (100% предоплата в течение 3 дней с момента выставления счета на оплату);
- в случае поломки и/или повреждения техники по вине арендатора арендодатель осуществляет за счет арендатора ремонт техники. Оплата услуг арендодателя осуществляется на основании выставленного счета, акта выполненных сервисных работ в течение 5 рабочих дней;
- ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты арендных платежей в виде пени (в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа).
В связи с несвоевременным внесением арендной платы за арендатором образовалась задолженность в сумме 1 627 618 рублей 15 копеек, в том числе 1 141 200 рублей задолженности по арендной плате и 486 418 рублей 15 копеек задолженности за ремонтные работы.
Истец направил ответчику претензию от 26.06.2019 N Ю-66 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею
прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В качестве доказательства несения затрат на ремонт поврежденной техники истец представил акт от 03.12.2018 N М031218-003 с указанием на наличие повреждений и калькуляцию стоимости ремонта, подписанные ответчиком.
Расчет 1 141 200 рублей задолженности по арендной плате и 486 418 рублей 15 копеек задолженности за ремонтные работы по договору аренды техники от 05.06.2017 N 38/2017/А, а также 134 226 рублей пени за период с 04.05.2018 по 25.07.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным; доказательств их оплаты Общество не представило.
Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование произведенных расходов ООО "ВЕРТЕКС" представило соглашение об оказании юридической помощи от 22.06.2019 N 47 и квитанцию на сумму 15 000 рублей.
Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НД-СТРОЙ" (ИНН 7716745310, ОГРН 1137746412924) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" (ИНН 5260328138, ОГРН 1125260006178) 1 627 618 рублей 15 копеек задолженности и 134 226 рублей пени, а также 15 000 рублей расходов на представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НД-СТРОЙ" (ИНН 7716745310, ОГРН 1137746412924) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" (ИНН 5260328138, ОГРН 1125260006178) 30 618 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
