Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-32559/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А43-32559/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-554),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Комплект-НН" (ОГРН 1155246000876, ИНН 5246047696) г. Бор Нижегородской области
к ответчику публичному акционерному обществу "Продмонтаж" (ОГРН 1025203034581, ИНН 5260004172) г. Нижний Новгород
о взыскании 251 794 руб. 10 коп.
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО "Продмонтаж" о взыскании:
- задолженности в сумме 180 000 руб.,
- процентов за пользование заемными средствами за период с 29.09.16 по 28.11.16 в сумме 32 547 руб. 95 коп.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 29.11.16 по 26.07.19 в сумме 39 246 руб. 15 коп., а также по день фактического исполнения обязательств
обратилось ООО Торговая Компания "Комплект-НН".
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела N А43-32559/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.10.19.
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы
Определением от 19.08.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).
От ответчика письменный отзыв в материалы дела не поступил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 180 000 руб. долга, 2 958 руб. 90 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 29.09.16 по 28.11.16, 39 246 руб. 15 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 29.11.16 по 26.07.19, а также за период с 27.07.19 по день фактического исполнения обязательств.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре займа от 27.09.16, согласно п. 1.1 которого истец (займодавец) передает в собственность, а ответчик (заемщик) принимает денежные средства в размере 180 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14).
По условиям п. 2.2 договора стороны зафиксировали, что заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 28 ноября 2016 года.
В соответствии с п. 2.5 сделки заемщик обязуется оплатить проценты за пользование денежными средствами по договору займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Из материалов дела видно, что займодавец в период действия договора надлежащим образом исполнил обязательство по передаче заемщику денежных средств в сумме 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.09.16 N 2147 (л.д. 15).
Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств и оплату процентов за пользование займом не произвел.
Претензией от 30.05.19 N 157 (л.д. 13) истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных средств и уплате процентов, однако ответчик от возврата заемных средств и уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 180 000 руб.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.5 договора займа ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным.
Между тем, представленный истцом расчет процентов за указанный период математически неверен.
Таким образом, требование в части взыскания процентов за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению за период с 29.09.16 по 28.11.16 в сумме 2 958 руб. 90 коп.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 29.11.16 по 26.07.19 в сумме 39 246 руб. 15 коп.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 180 000 руб. за период с 27.07.19 по день фактического исполнения обязательства.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Продмонтаж" (ОГРН 1025203034581, ИНН 5260004172) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Комплект-НН" (ОГРН 1155246000876, ИНН 5246047696) г. Бор Нижегородской области 180 000 руб. задолженности по договору займа от 27.09.16, 2 958 руб. 90 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 29.09.16 по 28.11.16, 39 246 руб. 15 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 29.11.16 по 26.07.19, проценты за неосновательное пользование денежными средствами на долг в сумме 180 000 руб. за период с 27.07.19 по день фактического исполнения обязательств и 6 450 руб. госпошлины.
В части взыскания остальной суммы процентов за пользование заемными средствами за период с 29.09.16 по 28.11.16 в удовлетворении иска истцу отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
