Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16 октября 2019 года №А43-32540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А43-32540/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2019,
Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-755), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород,
к ООО "Авто" (ИНН 5256117310, ОГРН 1135256000274), г. Нижний Новгород,
о взыскании задолженности и пени,
при участии представителей сторон:
от истца: Мицкевич О.В., по доверенности от 05.02.2019,
от ответчика: не явился,
установил: Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Авто" о взыскании задолженности в размере 1 507 702 руб. 20 коп. за неисполнение условий соглашения, в том числе 192 687 руб. 60 коп. неустойки за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта, 1 306 428 руб. 75 коп. основного долга, 2 536 руб. 79 коп. пени за период с 17.04.2019 по 16.05.2019, в также пени в размере 6 049 руб. 06 коп. на сумму взысканного решением суда от 14.12.2016 по делу А43-28394/2016 за период с 01.07.2016 по 25.11.2016.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.
В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленного иска.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика. Ответчиком мотивированного отзыва по существу спора в дело не представил, предъявленные требования документально не опроверг.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования частично в силу следующего.
21.11.2014 между истцом и ответчиком заключено соглашение N 185 о реализации инвестиционного проекта по строительству автопарка.
В соответствии с пунктом 1.1 предметом соглашения является реализация инвестиционного проекта по строительству автопарка на земельном участке, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Монастырка, у дома N 13, с кадастровым номером 52:18:0040287:11, площадью 10890 +/- 37 кв.м.
Указанный земельный участок предоставлен ответчику распоряжением Правительства Нижегородской области от 17.10.2014 N 1888-р.
23.12.2014 заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка N 18-4568с.
Согласно п. 3.2.1.1 Соглашения срок получения разрешения на строительство до 15.04.2016.
В нарушение принятых обязательств разрешения на строительство ответчиком получено не было, количество дней просрочки за нарушение сроков получения разрешения на строительство за период с 06.06.2018 по 16.05.2019 составляет 345 дней.
Согласно пункту 3.2.1.2 срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию до 15.04.2019.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ответчиком не получено. Количество дней просрочки разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за период с 16.04.2019 по 16.05.2019 составляет 31 дней.
Согласно пункту 6.2 соглашения в случае несоблюдения ответчиком сроков реализации проекта, предусмотренных пунктом 3.2.1 Соглашения, Правительство вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,001% от объема инвестиций, указанного в п. 1.1 Соглашения за каждый день просрочки.
Ориентировочный объем инвестиций составляет 51 246 700 тыс. руб.
Неустойка за нарушение срока получения разрешения на строительство за период с 06.06.2018 по 16.05.2019 составляет 176 801 руб. 12 коп.
Неустойка за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за период с 16.04.2019 по 16.05.2019 составляет 15 886 руб. 48 коп.
Общая сумма неустойки за нарушение сроков реализации по соглашению составляет 192 687 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 3.2.2 соглашения ответчик принял обязательства своевременно выплачивать платежи в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.
Согласно пункту 2.2 соглашения компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства Нижегородской области в следующем порядке:
- 145 158 руб. 75 коп. в течение 30 календарных дней со дня полписания настоящего соглашения,
- 1 306 428 руб. 75 коп. до 15 апреля 2019 года.
Согласно п. 6.3 соглашения за несоблюдение сроков внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру надлежащим образом не исполнено, размер задолженности составляет 1 306 428 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями соглашения ответчику начислен пени за период с 16.04.2019 по 16.05.2019 в сумме 2 536 руб. 79 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2016 в рамках дела А43-28394/2016 с ответчика в пользу Правительства Нижегородской области взыскано 145 158 руб. 75 коп. долга и 20 198 руб. 99 коп. пени. Решение суда исполнено ответчиком 25.11.2016, в связи с чем ответчику начислены пени за период с 01.07.2016 по 25.11.2016 в сумме 6 049 руб. 06 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате денежных средств в счет оплаты компенсации, предусмотренной соглашением N 185 от 21.11.2014, ввиду чего за ним образовалась задолженность в размере 1 306 428 руб. 75 коп.
По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности по внесению платежей на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 306 428 руб. 75 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.04.2019 по 16.05.2019 в сумме 2 536 руб. 79 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Истец основывает заявленное требование на пункте 6.3 соглашения, согласно которому инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств, при несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения.
Поскольку факт просрочки уплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму долга взысканного решением суда от 14.12.2016 по делу А43-28394/2016 за период с 01.07.2016 по 25.11.2016 в сумме 6 049 руб. 06 коп.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7" О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени за период с 01.07.2016 по 25.11.2016 в сумме 6 049 руб. 06 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока получения разрешения на строительство за период с 06.06.2018 по 16.05.2019 в сумме 176 801 руб. 12 коп., пени за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за период с 16.04.2019 по 16.05.2019 в сумме 15 886 руб. 48 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком установленные сроки реализации инвестиционного проекта не соблюдены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании неустойки за нарушение данных обязательств является правомерным на основании стаей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако суд не может согласиться с расчетом предъявленной к взысканию неустойки за нарушение сроков реализации проекта.
За нарушение обязательств по получению разрешения на строительство Правительством начислена неустойка за период с 06.06.2018 по 16.05.2019, за нарушение обязательств по вводу объекта в эксплуатацию за период с 16.04.2019 по 16.05.2019.
Таким образом, за период с 16.04.2019 по 16.05.2019 пени начислены фактически в двойном размере. Следовательно, применена двойная мера ответственности за нарушение сроков реализации инвестиционного проекта.
Однако ответственность за нарушение промежуточных этапов выполнения работ может применяться только до наступления конечного срока выполнения всех работ по соглашению, поскольку в противном случае применение одновременно неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и окончательного срока за один и тот же период фактически повлечет применение двойной ответственности за допущенное нарушение, что противоречит действующему законодательству.
Целью заключения рассматриваемого соглашения является строительство автопарка, и нарушение первого обязательства автоматически влечет за собой нарушение второго обязательства, то есть они взаимно связаны. Таким образом, применение двойной ответственности фактически за одно (основное) обязательство по соглашению недопустимо.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков реализации инвестиционного проекта за нарушение обязательств по получению разрешения на строительство за период с 06.06.2018 по 15.04.2019 составила 160 914 руб. 64 коп., за нарушение обязательств по вводу объекта в эксплуатацию за период с 16.04.2019 по 16.05.2019 составила 15 886 руб. 48 коп.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 176 801 руб. 12 коп.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Авто" (ИНН 5256117310, ОГРН 1135256000274), г. Нижний Новгород, в пользу Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, 1 306 428 руб. 75 коп. долга, 176 801 руб. 12 коп. неустойки, 8 585 руб. 85 коп. пени.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Авто" (ИНН 5256117310, ОГРН 1135256000274), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 27 781 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка