Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-32515/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-32515/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-714)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684 ИНН 5249058752), Нижегородская область, г. Дзержинск
к акционерному обществу "Корунд-Системы" (ИНН 5249076649, ОГРН 1055216529983), Нижегородская область, г. Дзержинск
о взыскании задолженности, пени,
при участии представителей сторон:
от истца - не явка,
от ответчика - не явка,
УСТАНОВИЛ:
Истцом (далее - АО "ДОС") заявлены требования о взыскании с ответчика (далее - АО "Корунд-Системы") 382315 руб. 57 коп. задолженности по договору по водоотведения N 005108 N КС-430-17 от 17.08.2017 за период с января 2019 по март 2019, 260176 руб. договорных пени за период с 18.10.2019 по 28.10.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по транспортировке воды.
Представитель истца требования поддержал с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в материалы дела предоставил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву а также платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор водоотведения N 005108 N КС-430-17 от 17.08.2017, по условиям которого, истец обязуется осуществлять прием фекальных и промышленно-ливневых сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить Организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором(пункт 1 договора).
Пунктами п.7 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ.
Во исполнение условий договора истец в период январь-март 2019 года оказал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 7254258 руб. 81 коп., и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.
Ответчик в соответствии с условиями договора оплату произвел не в полном объеме. Согласно уточненного расчета истца задолженность ответчика по указанному договору за спорный период составила 382315 руб. 57 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договорные обязательства по оказанию услуг в спорный период истец исполнил, что подтверждается материалами дела - актами выполненных работ, подписанными ответчиком, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.
Денежное обязательство по оплате услуг ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 382315 руб. 57 долга подлежит удовлетворению. При этом судом отклонены доводы ответчика об оплате суммы долга, предъявленного ко взысканию в большем размере, нежели это указано истцом. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 28.10.2019, часть сумм оплат была зачтена в счет ранее образовавшейся задолженности, доказательств отсутствия задолженности в данные периоды суду не представлено.
Рассмотрев требование о взыскании 260176 руб. 48 пени с 18.10.2019 по 28.10.2019 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 54 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводного хозяйства обязательств по оплате договора ОВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере одной стотридцатой рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет пени судом проверен и признан неверным, в связи изменением ставки ЦБ РФ.
Так, в своем расчете истец начисляет пени за период с 18.10.2019 по 28.10.2019 на сумму непогашенной задолженности по ставке ЦБ РФ равной 6,5%, однако с 16.12.2019 ставка ЦБ РФ равна 6,25%. В соответствии с позицией Верховного суда, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части - 260 141 руб. 43 коп. пени за период с 18.10.2019 по 28.10.2019.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Корунд-Системы" (ИНН 5249076649, ОГРН 1055216529983), Нижегородская область, г. Дзержинск в пользу акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684 ИНН 5249058752), Нижегородская область, г. Дзержинск 382315 руб. 57 коп. задолженности, 260 141 руб. 43 коп. пени за период с 18.10.2019 по 28.10.2019, пени с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
- в доход федерального бюджета 15849руб. госпошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684 ИНН 5249058752) в доход федерального бюджета 1 рубль госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
