Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-32513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-32513/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2019,
Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр судьи 44-754), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области"
(ИНН 5262280410, ОГРН 1125262009190), г. Нижний Новгород,
к ООО "Пиканц" (ИНН 2130200822, ОГРН 1182130005177), г. Чебоксары о взыскании неустойки,
при участии представителей сторон:
от истца: Харюрина О.А., по доверенности от 12.04.2019, диплом ОК N 31580,
от ответчика: не явился,
установил: ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Пиканц" о взыскании пени в сумме 1 002 руб. 93 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.
В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в дело не представил.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд установил следующее.
29.03.2019 между ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области" (Заказчик) и ООО "Пиканц" (Поставщик) заключен государственный контракт N 0832100001319000009.2019.119035 на поставку типографической продукции ГУ МВД России по Нижегородской области, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику типографическую продукцию в соответствии со спецификацией (пункт 1 .1).
В силу пп. 5.1 раздела 5 государственного контракта поставщик производит поставку товар единовременно или требуемыми партиями в соответствии с заявками заказчика. Заявки подаются в письменной форме и направляются посредством электронной почты или факсимильной связи.
Согласно пп. 5.2 раздела 5 государственного контракта поставщик производит поставку товара в течение 5 рабочих дней с момента выдачи заявки.
15.05.2019 заказчиком направлена посредством электронной почты заявка на поставку товара в количестве 1000 штук по адресу: 603105, г.Нижний Новгород, ул. Чачиной, 5.
В силу пп. 9.3.1 п. 9.3 раздела 9 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим государственным контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения указанного обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональному объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.
В нарушение принятых обязательств товар поставлен ответчиком не своевременно, в связи с чем последнему начислены пени в соответствии пп. 9.3.1 п. 9.3 раздела 9 контракта за период с 23.05.2019 по 02.07.2019 в сумме 1 002 руб. 93 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования частично в силу следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении государственного контракта ответчик принял на себя обязательства в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявки произвести поставку типографической продукции, а истец принял обязательств принять и оплатить товар.
Из материалов дела следует, что обязательства по своевременной поставке продукции исполнено ответчиком ненадлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно и обосновано.
Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 23.05.2019 по 02.07.2019 в сумме 1 002 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2 000 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Пиканц" (ИНН 2130200822, ОГРН 1182130005177), г. Чебоксары, в пользу Федерального казенного учреждения "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области" (ИНН 5262280410, ОГРН 1125262009190), г. Нижний Новгород, 1 002 руб. 93 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка