Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 ноября 2019 года №А43-3251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А43-3251/2017
Резолютивная часть определения объявлена "31" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "07" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деталь" (ИНН 5256088726, ОГРН 1095256003446),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Тутуркин Д.Ю. (паспорт),
от Пиголкина А.Н.: Исаева В.С. (доверенность от 28.06.2018),
от ООО "Консалтинг-Спектр": Яковук Т.А. (доверенность от 07.03.2019),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Деталь" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тутуркин Дмитрий Юрьевич.
Определениями суда от 22.03.2018, 27.09.2018 продлен срок процедуры конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего до 27.10.2018.
Определением суда от 08.11.2018 процедура банкротства в отношении ООО "Деталь" прекращена в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства и доказательств возможности пополнения конкурной массы должника.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 определение от 08.11.2018 о прекращении процедуры конкурсного производства отменено.
Определением суда от 21.02.2019 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на два месяца - до 11.04.2019.
В материалы дела от конкурсного кредитора ООО "Консалтинг-Спектр" 03.04.2019 представлено согласие на осуществление финансирования процедуры банкротства в отношении ООО "Деталь" в сумме 210 000 руб., а также доказательство перечисления денежных средств в депозит арбитражного суда на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО "Деталь" (платежное поручение N133 от 02.04.2019).
Определением суда от 11.04.2019 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на два месяца - до 17.10.2019.
В судебном заседании конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства. В обоснование заявленного ходатайства указано, что в настоящий момент Первым арбитражным апелляционным судом не рассмотрены апелляционные жалобы ООО "Консалтинг-Спектр" на определения суда об отказе в удовлетворении требований о признании сделок должника недействительными и отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, судебные заседания отложены до 23.10.2019.
Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что 25.10.2019 состоится собрание кредиторов, на повестку дня которого вынесены вопросы о рассмотрении отчета конкурсного управляющего, а также о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Деталь" и о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Деталь" в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования дальнейшей процедуры.
Определением суда от 17.10.2019 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 31.10.2019. Одновременно, лицам, участвующим в деле, предложено представить в письменном виде согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в отношении должника, либо письменный отказ от финансирования соответствующих расходов, в связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено, что в настоящий момент денежные средства, внесенные в депозит суда ООО "Консалтинг-Спектр" на вознаграждение арбитражного управляющего в размере 210 000 руб. исчерпаны сроком продления процедуры.
К дате судебного заседания конкурсным управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов, состоявшегося 25.10.2019, на котором принято решение о завершении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО "Деталь".
В судебном заседании конкурсным управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры банкротства.
Кроме того, в представителем ООО "Консалтинг-Спектр" представлена письменная позиция по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой указано, что Первым арбитражным апелляционным судом 30.10.2019 рассмотрена апелляционная жалоба, поданная кредитором на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2019 об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2019 по делу N А43-3251/2017 отменено в части; Борисов А.Н. и Пиголкин А.Н. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Деталь" перед ООО "Консалтинг - Спектр" на сумму 2 075 000 руб.; с Борисова А.Н. и Пиголкина А.Н. в солидарном порядке в конкурсную массу ООО "Деталь" взыскано 2 075 000 руб.
Кроме того, ООО "Консалтинг - Спектр" приведены положения законодательства о банкротстве, предусматривающего возможность распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
В связи с чем, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования на основании абзацев седьмого, восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, не рассматривается в настоящем судебном заседании с учетом вынесенной резолютивной части постановления о привлечении Борисова А.Н. и Пиголкина А.Н. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Деталь" перед ООО "Консалтинг - Спектр" на сумму 2 075 000 руб., а также отсутствием на момент рассмотрения отчёта конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства и о завершении либо прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника судебного акта в полном объеме, устанавливающего возможность получения информации о наличии у должника денежных средств, позволяющих покрыть расходы по делу.
Процессуальные последствия в виде невозможности прекращения производства по делу о банкротстве связаны с фактом рассмотрения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Вне зависимости от того, будет или нет приостановлено производство по делу о банкротстве до рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, производство по делу о банкротстве, в том числе в связи с завершением конкурсного производства, быть прекращено не может. Иное фактически лишает возможности лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами, которое является одним из оснований завершения конкурсного производства, реализовать право на получение возмещения в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
В ходе судебного заседания представителем Пиголкина А.Н. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в качестве оснований для приостановления производства по делу, а именно до рассмотрения требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, уже наступили, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Иных правовых оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Деталь" судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в Закон N 127-ФЗ соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренным положениями Закона N 127-ФЗ. При этом всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность реализовать предусмотренные законом права по формированию конкурсной массы и изысканию средств для расчета с кредиторами.
Поскольку кредитором не реализовано в установленном порядке право на распоряжение правом требования в порядке субсидиарной ответственности, указанное позволяет сделать вывод о том, что конкурсным управляющим не окончены мероприятия по формированию конкурсной массы должника и завершение процедуры банкротства преждевременно.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении в отношении ООО "Деталь" процедуры конкурсного производства, поскольку в настоящий момент не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, что препятствует завершению процедуры банкротства.
Рассмотрев и оценив представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым продлить срок процедуры конкурсного производства на два месяца, поскольку основной задачей конкурсного производства является формирование конкурсной массы и последующая ее реализация с целью расчетов с кредиторами.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Пиголкина А.Н. о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деталь" отказать.
Продлить срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деталь" (ИНН 5256088726, ОГРН 1095256003446) Тутуркина Дмитрия Юрьевича на 2 месяца до 31.12.2019.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства и о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на "19" декабря 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. N237.
Конкурсному управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет об итогах конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26 октября 2002 года, документы для завершения конкурсного производства.
Лицам, участвующим в деле заблаговременно представить дополнительные документы в суд и сторонам процесса.
Для сведения лиц: Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 14 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка