Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-32481/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-32481/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-125),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самохваловой Марины Вячеславовны (08.05.1968 года рождения, место рождения: г. Горький, место жительства: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Маршала Жукова д.3, кв.44 ИНН 526101404381, СНИЛС 010-848-183-29) о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании до перерыва от заявителя - Вальштейн Е.А., по доверенности от 14.10.2019, диплом о высшем образовании,
установил: 26.07.2019 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась Самохвалова М.В., с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15.10.2019 на 16 час. 30 мин.
К дате судебного заседания поступил ответы из саморегулируемой организации и регистрирующих органов.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил доказательства внесения денежных средств в депозит суда и свидетельство о заключении брака. Документы судом приобщены к материалам дела.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 22.10.2019.
После перерыва от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 22.10.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 10.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником составляет 1484750,89 руб.
Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед АО Альфа Банк, ПАО Промсвязьбанк, АО Банк Русский Стандарт, АО Кредит Европа Банк, Банк ВТБ, ПАО АКБ авангард, ООО КБ Ренессанс Кредит, ООО ХКФ Банк, ООО Сетелем Банк в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие документы.
Должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, состоит в браке со Смородиным С.Н.
При оценке размера дохода и имущественных прав судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно представленной в материалы дела справки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрирован земельный участок.
Из представленной в материалы дела справки из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 3350 от 14.08.2019, следует, что за должником зарегистрировано одно транспортное средство, 2013 года выпуска.
Согласно справке представленной налоговым органом сведения полученном доходе за три года предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве составили за 2016 год-171622,00 руб., 2018- 155208,42 руб., 2018- 346174,42 руб.
Из материалов дела усматривается, что должник трудоустроен в ИП Жиров Д.В, иных сведений о трудоустройстве не представлено.
Судом с учетом обстоятельств дела, определены характер возникшего спорного правоотношения, а также подлежащие применению нормы законодательства.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям п. 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Срок неисполнения обязательств, подтвержденных документально составляет 584910,60 руб., на дату рассмотрения настоящего дела превышает 3 месяца. Должник расчеты с кредитором прекратил, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Должником в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Судом установлено наличие совокупности условий для признания заявления о несостоятельности (банкротстве) должника обоснованным.
Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт неисполнения обязательств перед кредиторами АО Альфа Банк, ПАО Промсвязьбанк, АО Банк Русский Стандарт, АО Кредит Европа Банк, Банк ВТБ, ПАО АКБ Авангард, ООО ХКФ Банк на сумму 670194,93 руб., сведений о наличии задолженности на актуальную дату ООО Сетелем Банк ООО КБ Ренессанс Кредит в материалы дела не представлено.
Таким образом, имеется совокупность условий при обращении должника с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) по правилам пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Учитывая представленные в материалы дела документы, а также факт наличия у заявителя неисполненных более, чем три месяца, обязательств перед кредиторами в сумме более 500 (пятисот) тысяч рублей доказан.
Исполнить данные обязательства, исходя из размера дохода, имеющегося у должника на дату рассмотрения настоящего заявления, должник не имеет возможности.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
В рассматриваемом случае заявителем было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, однако последнее подлежит отклонению.
Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, на основании его ходатайства.
О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан": если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).
Однако, данные обстоятельства материалами дела не установлены.
Суд исходит из того, что у Самохваловой М.В. на дату рассмотрения настоящего дела имеется источник дохода, доказательств невозможности получения дохода в большем объеме в будущем, в случае введения процедуры реструктуризации долгов должника не представлено.
Должник имеет трудоспособный возраст, в деле отсутствуют доказательства ограничения осуществления трудовой деятельности по каким-либо причинам; доказательств невозможности трудоустроится помимо основной работы на иные места в материалы дела не представлено, равно как и доказательств отказа в трудоустройстве.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, оснований для введения процедуры реализации имущества судом не установлено, введению подлежит процедура реструктуризации долгов.
При этом суд отмечает, что введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника позволит стабилизировать финансовое состояние должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
На стадии реструктуризации долгов, должник, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Суд также обращает внимание должника на то, что дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).
Таким образом, в случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Краскова Алексея Федоровича, член ассоциации "Первой Саморегулируемой организации арбитражных управляющих", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь п.1 статьей 213.5, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление Самохваловой Марины Вячеславовны (08.05.1968 года рождения, место рождения: г. Горький, место жительства: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Маршала Жукова д.3, кв.44 ИНН 526101404381, СНИЛС 010-848-183-29) обоснованным.
Ввести в отношении гражданина Самохваловой Марины Вячеславовны (08.05.1968 года рождения, место рождения: г. Горький, место жительства: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Маршала Жукова д.3, кв.44 ИНН 526101404381, СНИЛС 010-848-183-29) процедуру реструктуризацию долгов, сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Краскова Алексея Федоровича, члена Ассоциации "Первой Саморегулируемой организации арбитражных управляющих" (ИНН 525622779444, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 11109, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 452002, г. Нижний Новгород, ул. Малоэтажная, д. 24).
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств должника.
Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 26 марта 2020 года на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N204.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Н. В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка